Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-44299/10 AI generated

2-07-44299/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-44299/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-44299

Legislator headnote

AI generated

2-07-44299/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-44299

Keywords

AI generated
hardship clause medical case of hardship hedge trimming health insurance dispute availability of medical treatment return under Hague Convention
AI generated
108432235
2-06-20168/3
108395112
2-06-20172/4
108574910
2-06-22249/14
110346610
2-12-39689/6
108410793
2-06-5768/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-44299

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. märts 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44299 Tsiviilasi L. AS hagi M.D. vastu 4938,68 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L. AS esindaja Eerika Erlach; kostja M.D. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta L. AS loobumine hagist M.D. vastu 4938,68 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud L. AS esitas kohtule hagi M.D. vastu võla ja viiviste 4938,68 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võla ja riigilõivu tasunud.

Kohtu põhjendused ja järeldused

2 Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Seoses hagist loobumisega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik