2-08-339/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-339 Tsiviilasi xxx avaldus välisriigi täitedokumendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine ja hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja xxx. (registrikood xxx, asukoht xxx) Avaldaja lepingulised esindajad vandeadvokaat Carri Ginter ja vandeadvokaat Carry Plaks (Advokaadibüroo Sorainen, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, elektronpost xxx) Puudutatud isik (võlgnik) xxx (registrikood xxx asukoht xxx, kontaktaadress xxx RESOLUTSIOON

1. Jätta xxx avaldus läbi vaatamata. 2. Tühistada 10.01.2008 hagi tagamise määrus, millega kohus arestis xxx äriühingule xxx Ltd-le (reg nr xxx) kuuluva Vene Föderatsiooni lipu all sõitva reisilaeva „KAZAN“ (IMO 9172088). 3. Hagi tagamise tühistamise määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Hagi tagamise tühistamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Avalduse läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

2 määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Amsterdam xxx esitas 07.01.2008 Harju Maakohtule avalduse tunnustada ja tunnistada täidetavaks 10.04.2006 sõlmitud laevahüpoteegi seadmise leping (laevahüpoteegileping), millega seati xxx kasuks laevale KAZAN (Aliya) hüpoteek summas 54 763 100 krooni (3 500 000 EUR). Nimetatud hüpoteek tagab avaldajale laenulepingust tulenevat rahalist nõuet xxx vastu, mis on käesoleval ajal 57 489 178.32 krooni. Viidatud laevahüpoteegilepingus on kokku lepitud kohene sundtäitmine.

10.01.2008 määrusega kohus rahuldas esialgse õiguskaitse korras hagi tagamise avalduse ning arestis reisilaeva.

26.03.2008 esitas avaldaja kohtule taotluse, milles palub hagi tagamise tühistamist ning võtab tagasi 07.01.2008 esitatud avalduse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi tagamine kuulub tühistamisele ning kuna avaldaja võtab 07.01.2008 esitatud avalduse tagasi, kuulub avaldus läbivaatamata jätmisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Avaldaja palub hagi tagamise tühistamist, kuna see on muutunud ebavajalikuks.

Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna käesolevas asjas ei ole kohus lahendit teinud ning kostjale antud vastamise tähtaeg ei ole möödunud, leiab kohus, et käesolevas asjas võib avaldaja avalduse tagasi võtta puudutatud isiku nõusolekuta. Seega ei ole vajalik 26.03.2008 esitatud avalduse kättetoimetamine puudutatud isikule. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtumäärus hagi tagamise tühistamise osas kuulub viivitamatule täitmisele ning määruse täitmise peatab määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale.

Meeli Kaur kohtunik