2-06-26184/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-26184 Tsiviilasi KAS-i hagi OS´i vastu 13 340,14 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KAS (registrikood XXX; asukoht XXX); esindaja Veiko Värk Kostja: OS (isikukood XXX; elukoht teadmata; menetlusdokumendid kättetoimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OS´ilt (isikukood XXX) võlgnevus 13 340,14 (kolmteist tuhat kolmsada nelikümmend krooni ja 14 senti) krooni KAS-i kasuks. 3. Menetluskulud jätta täies ulatuses OS´i kanda. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada tagaseljaotsus kostjale OS´ile kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. 2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. 3. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.

2

Eelnev menetlus

Hageja esitas 27.09.2006.a. kohtule hagiavalduse kostjalt 13 340,14 krooni saamiseks. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 sätetega ja TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel toimetas kohus kostjale hagiavalduse koos lisadega kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, sest kostja aadress on rahvastikuregistris näidatud kohaliku omavalitsuse täpsusega, hagiavalduses märgitud aadressil kostja ei ela ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada, samuti ei olnud võimalik dokumenti kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul viisil, mis on sätestatud TsMS 6ndas osas. Kohus määras kostjale 20 päevase tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.

TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuteade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.01.2008.a., seega menetlusdokumendid loetakse kättetoimetatuks 22.02.2008.a. ning vastamise tähtpäev saabus 13.03.2008.a. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

Kohus leiab et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjale anti vastamiseks piisav aeg, kostjat hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu 30.01.2006.a. toimunud liiklusõnnetusest, mille põhjustas kostja sõidukiga Renault reg märgiga 813ANR. Kostja sõiduki suhtes oli sõlmitud KAS-is liikluskindlustuse tavaleping, kuid kehtivat liikluskindlustuse poliisi kostjal ei olnud. Kostjal oli, perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum, tasumata kindlustusmakse. Hageja poolt on kindlustushüvitisena liiklusõnnetuses kannatanule tekitatud kahjude korvamiseks välja makstud 12 759,00 krooni, millele lisanduvad hageja poolt kantud kindlustusjuhtumi käsitluskulud summas 1913,85 krooni. Kostja on osa võlgnevusest tasunud ning hetkel on kostja võlgnevus hageja ees kokku 13 340,14 krooni.

Tulenevalt Liikluskindlustuse seaduse (LkindlS) §-st 48 lg 2 p 6 on kindlustusandjal või Garantiifondil õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum, samuti käesoleva seaduse § 19 lõikes 9 sätestatud juhul. Vastavalt LkindlS §-le 48 lg 3 on hagejal õigus koos tagasinõudega nõuda sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3 TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta.

Heli Käpp Kohtunik