2-08-466/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (OSAOTSUS)

Kohtuasja number 2-08-466 Otsuse kuupäev 26.märts 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi MM(isikukood XXX, XXX) hagi AM(isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise ja laste elukoha määramise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 25.märts 2008 Istungil osalenud isikud hageja MM, hageja esindaja adv. Tiina Mare Hiob, kostja AM ja kostja esindaja adv. Aleksei Ratnikov

Resolutsioon

Lahutada MM´i ja AM´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr. XXX.

Tütarde MM´i (isikukood XXX) ja AM´i (isikukood XXX) ning poja S AM´i (isikukood XXX) elukohaks määrata hageja MM´i elukoht.

Taastada MM lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi T.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Poolte abielust on sündinud XXX tütar MM, XXX poeg S AM ja XXX tütar AM.

2 Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu jätkamine ei ole enam võimalik. Poolte abielusuhted lõppesid , mil kostja lahkus pere juurest. Lapsed elavad koos hagejaga ning hageja soovib, et laste elukohaks määratakse tema elukoht. Hageja soovib tagasi oma abielueelset perekonnanime.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega ning sellega, et laste elukohaks määratakse hageja MM elukoht.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud. Pooled ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Laste elukoha määramise osas pooltel vaidlus puudub, lapsed jäävad hageja juurde. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja taotlusel tuleb temale taastada lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi T.

TsMS § 632 lg 4 sätestab, et poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada. Pooled avaldasid kohtule soovi apellatsioonitähtaja vähendamiseks 2 päevani.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Osaline lõpplahend Koidula Laurisaar kohtunik