Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-2140/6 AI generated

2-08-2140/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-2140/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-08-2140/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance right to price reduction hardship grounds resolution of main issue defect of consent need to preserve availability
AI generated
362543889
2-22-811/36
108977358
2-09-2731/6
195860235
2-16-4267/32
293139739
2-20-143244/29
167416030
2-15-11330/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-2140 Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi A N´i hagi V S`i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: A N (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: V S (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A N´i ja V S`i kompromiss järgnevalt:

1.1.V S kohustub maksma elatist A N´i kasuks alaealise lapse-tütre A S (sünd. xxx) ülalpidamiseks igakuiselt jooksva kalendrikuu 25 kuupäevaks summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni alates 01. jaanuarist 2008 kuni A S täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 11. maini 2022 A N arveldusarvele nr 221017074507 Hansapangas.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-2140 menetlus.

Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A N´i hagi V S`i vastu elatise nõudes.

Kohtuistungil paluvad pooled lõpetada menetluse ning kinnitada pooltevaheline kompromiss.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2(2) Kompromissi kohaselt kostja maksab hagejale elatist alates 01. jaanuarist 2008 ühe lapse kohta

1 500 krooni kuus.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik