2-07-28877/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

2-07-28877

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada M M hagi R K vahel 28. veebruaril 2008.a. sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja R K kohustub maksma igakuiselt elatist M M alaealise lapse R K (sündinud xxx .a.) ülalpidamiseks alates 06.08.2007.a. kuni 31.12.2007.a. summas

1 800.- (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus, ning alates 01.01.2008 summas

2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduses kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni poja R K (sündinud xxx .a.) täisealiseks saamiseni, s.o. xxx .a.

2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-07-28877, M M hagis R K vastu elatise nõudes, menetlus.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda vastavalt TsMS § 168 lg 3.

4. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Kohtuasja number 2-07-28877 Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2007 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi M M hagi R K vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja: M M (IK xxx , elukoht: xxx )

R K (IK xxx , elukoht: xxx )

H V (IK xxx , asukoht xxx )

M M ja R K abielust on 03.06.1996.a. sündinud poeg R K. Hageja esitas 06.08.2007 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes ja palub välja mõista elatis poja R K ülalpidamiseks 1 800.- krooni kuus. Hageja palus välja mõista elatis vastavalt Perekonnaseaduse § 70 lg 2 tagasiulatuvalt 1 aasta eest enne hagi esitamist.

10. märtsil 2008.a. esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 28.02.2008.a. sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik