2-08-3459/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada OÜ Oru Kodu ja Sxxx Kxxx vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Sxxx Kxxx kohustub tasuma OÜ-le Oru Kodu võlgnevuse koos menetluskuludega summas 12 263 (kaksteist tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni 15 senti osade kaupa iga kuu 15- ndaks kuupäevaks 5. (viie) kuu jooksul alljärgnevalt:

15. märts 2008 - 3000 krooni;

15. aprill 2008 - 3000 krooni;

15 mai 2008 – 3000 krooni,

15. juuni 2008 – 3000 krooni;

15. juuli 2008 – 263,15 krooni.

Võlgnevuse mitte tasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-3459 menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-08-3459 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Oru Kodu hagi Sxxx Kxxx vastu võlgnevuse 11 163,15 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

OÜ Oru Kodu (RK xxx)

Sxxx Kxxx (IK xxx)

2 (2) ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Oru Kodu hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning menetluskulud.

Pooled esitasid kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Hageja palub kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt kuulub riigilõiv täies ulatuses väljamõistmisele kostjalt, seega leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendamatu ning kuulub rahuldamata jätmisele.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: