2-07-46279/8 · 2-07-46279/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Summary
AI generated1(2) Ärakiri KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Resolutsioon OÜ Aktiva Finants hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Oxxx Txxx`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 766 (seitsesada kuuskümmend kuus) krooni 28 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses Oxxx Txxx. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus lo...
Full Text of the Judgment · 2-07-46279/8
1(2) Ärakiri
KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Resolutsioon OÜ Aktiva Finants hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Välja mõista Oxxx Txxx`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 766 (seitsesada kuuskümmend kuus) krooni 28 senti.
Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses Oxxx Txxx.
Edasikaebamise kord
Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning
tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
Kohtuasja number 2-07-46279 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi Oxxx Txxx`i vastu 766,28 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: Jõe tn. 3, Tallinn)
AS-i Julianuse Inkasso Agentuur esindaja Sxxx Exxx (volikirja alusel)
Oxxx Txxx (IK xxx)
2(2) ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 383,64 krooni ja viivised 382,64 krooni ning menetluskulud.
Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esitas kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus avaldas teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded 24. jaanuaril 2007 ning andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 20. päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kostja tunnistab hagi ning kohtul on õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 113.
Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.
TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
Kohtunik: / allkiri/
Ärakiri õige: