2-07-46077/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-46077

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46077 Tsiviilasi, hageja nõue B. I. G. P. AS-i hagi V. K.`i ja M. D.vastu 195 000 krooni solidaarses nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B.I. G. P. AS /registrikood xxx, asukoht: xxx; volitatud esindaja: R. R./ Kostja: V.K. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Kostja: M. D. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Kohtuistungi kuupäev 05.03.2008.a Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjatelt V. K.lt ja M. D.lt solidaarselt hageja B. I. G. P. AS-i kasuks 195 000 (ükssada üheksakümmend viis tuhat) krooni. 3. Menetluskulud kannavad V. K. ja M. D. solidaarselt. 4. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 25.03.2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada kaja Viru Maakohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-s Hansapank, viitenumbriga 3100057484.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute G. P. AS-i hagi V. K.`i ja M. D. vastu 195 000 krooni solidaarses nõudes. 05. märtsil 2008.a kohtuistungil seoses kostjate ilmumata jäämisega taotles hageja esindaja tagaseljaotsuse tegemist. Kostjad kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi

2-07-46077

2 edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati kostjatele kohtukutses, mis oli kostjale V. K.le kätte toimetatud 11.01.2008.a ja kostjale M. D.le 05.01.2008.a, tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus, kuulanud ära hageja esindaja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd on kohtukutsed kostjatele kätte toimetatud ja kostjad ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostjad ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja nendel ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu nõustub kohus hagi põhjendustega ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 195 000 krooni ulatuses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, alusel nõuda kohustuse täitmist.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad V. K. ja M. D., kelle kahjuks otsus tehti, solidaarselt. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 410, § 413, § 444 lg 1 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov