2-08-7509/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetlusse saabus 28.02.2008 A M hagi N P vastu elatise nõudes. Menetluse käigus on pooled esitanud 24.03.2008 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
Legislator headnote
AI generated2-08-7509/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Full text
ÄRAKIRI 2-08-7509
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht
25. märts 2008. a Rakvere Tsiviilasja number 2-08-7509 Tsiviilasi A M hagi N P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A M , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Maarika Kutser- Rakvere Koidula 1.
KOSTJA N P , isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus A M hagis N P vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
Kinnitada poolte poolt sõlmitud ja kohtule 24.03.2008 kinnitamiseks esitatud kompromiss: 1)N P tasub alates 01.03.2008 igakuuliselt hiljemalt 10.- ndaks kuupävaks A M kasuks /kontole nr. xxxx/ elatise katteks 2175 /kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis/ krooni kuni xxxx sündinud S P täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehestatud kuupalga alammäärast; 2) Pooled kinnitavad, et kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.
Määrus saata hagejale, tema esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus edasi kaevata 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.
Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus
Viru Maakohtu menetlusse saabus 28.02.2008 A M hagi N P vastu elatise nõudes.
Menetluse käigus on pooled esitanud 24.03.2008 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
Esitatud kompromiss vastab perekonnaseaduses elatise regulatsioois sätestatule ja seda on võimalik kinnitada.
Pooled taotlevad asja menetlemise lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega, selle tegemist istungit pidamata ja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kuna hagejal on esindajaks õigusteadmistega isik, siis saab kohus olla veendunud, et menetluse lõpetamise tagajärjed on nõudest loobujale selgitatud.
Kuna tegemist on kahepoolselt allkirjastatud taotlusega menetluse lõpetamiseks, puudub vajadus selleks eraldi nõusoleku küsimiseks kostjalt.
TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Pooled on esitanud kirjalikult sõlmitud kompromissi.
Määrus saata väljastusteatega pooltele
Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 03. aprillil 2008.a Nooremreferent
I.Golubev