2-07-50782/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine 17. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-50782 T.K. versus A.J. Hagi ese elatise väljamõistmiseks Asja lahendamine kohtuistungil 11. märtsil 2008 Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja T.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx) Kostja A.J. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxxx-xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. Rahuldada T.K.u hagi A.J. vastu laste ülalpidamiseks elatiste nõuetes: 1.1 välja mõista A.J.lt elatis 2 000 krooni kuus (sellest 1 000 krooni poja A ülalpidamiseks ja 1 000 krooni tütre A ülalpidamiseks) T.K.u kasuks alates 01. märtsist 2008, kuni poja A (sündinud xx. xxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni 27. mai 2011; 1.2 edasi välja mõista A.J.lt elatis 1 000 krooni kuus T.K.u kasuks alates 28. mai 2011 lapse ülalpidamiseks, kuni tütre A (sündinud xx. xxxxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni 11. jaanuar 2013. Muud otsustused 2. Seoses otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda; 2.2 kuus väljamõistetava elatise maksmise tähtajaks lugeda kuu viimane päev; 2.3 elatise väljamõistmises tunnistada kohtuotsus ühe kuu ulatuses lapse kohta 1 000 krooni viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude tasumises 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid; 3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

2 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja nõuded ja asjaolud T.K.u kohtulikus menetluses esitatud nõue A.J.lt elatise väljamõistmiseks 1 000 krooni kuus lapse kohta, kooselust sündinud xx. xxxx xxxx sündinud poja A ja xx. xxxxxxxxx xxxx sündinud tütre A ülapidamiseks, alates 01. märtsist 2008. 2. Kostja seisukoht nõuetes Kostja võttis kohtulikus menetluses hagi õigeks. 3. Kohtu põhjendused 3.1. Menetluse käik Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga. Seoses hagi õigeksvõtva kohtuotsusega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 2 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kostja on hagi õigeks võtnud kohtuistungil ja hageja hagi õigeksvõtmine on protokollitud. Kui kostja võtab hagi õieks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Seoses hagi õigeksvõtuga, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt teha asjas hagi õigeksvõtul põhinev otsus. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise. 3.3. Kohaldatavad seadused ja otsuse õiguslik põhjendus Vastavalt PKS § 61 lg-le 1 mõistab kohus ühelt vanemalt teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadustest. PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 61 lg 6 kohaselt kohus võib elatise suurust vähendada alla miinimummäära. Hagi õigeksvõtuga teeb kohus järelduse elatise väljamõistmise vajaduses kostjalt hageja nõutud ulatuses. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on PKS §-s 61, mille kohaselt mõistab kohus ühelt vanemalt teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatise väljamõistmise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses (TsMS § 468 lg 3). Poolte lapse ülalpidamise tagamiseks peab kohus vajalikuks tunnistada kohtuotsus elatise väljamõistmises igas kuus lapse kohta 1 000 krooni viivitamatult täidetavaks. 3.4 Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 438 lg-le 2 kohtuotsuse tegemisel otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). Menetluskulude jaotust hagilises perekonnasjas käsitleb TsMS § 164 (Menetluskulude jaotus hagilises perekonnasjas). TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetletavas ülapidamisasjas kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid menetluskulude jätmist kostja kanda. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Toomas Lillsaar

Kohtunik