Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-7558/2 AI generated

2-08-7558/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-7558/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
2-08-7558/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS «Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) esitas 28.02.2008 Harju Maakohtule avalduse XX OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 5 kohaselt on maksuhaldur vabastatud riigilõivu tasumisest pankrotiavalduse esitamisel. Pankrotiavaldusest ja selle lisadest nähtus, et XX OÜ maksuvõlgnevus, mis on saanud alguse 2004. aastast, moodustas seisuga 26.02.2008 summa 94 120 krooni. Maksuhaldur on koostanud 20.04.2004 võlgnikule korralduse maksuvõla tasumise kohta, seejärel arestinud»

Keywords

AI generated
consumer credit revocation revocation of payment revocation of consumer credit suspension of payments satisfaction of claim account balance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109571392
3-10-2452/28
109375142
2-03-954/1
437861510
2-23-656/44
378928181
2-24-7854/9
382713007
2-24-983/46

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-7558 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) avaldus XX OÜ vastu pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu), aadress Endla 8, Tallinn 15177); võlgnik: XX OÜ (registrikood xxx, aadress xxx võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige Helgur Markov

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus XX OÜ pankroti väljakuulutamises.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) esitas 28.02.2008 Harju Maakohtule avalduse XX OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 5 kohaselt on maksuhaldur vabastatud riigilõivu tasumisest pankrotiavalduse esitamisel. Pankrotiavaldusest ja selle lisadest nähtus, et XX OÜ maksuvõlgnevus, mis on saanud alguse 2004. aastast, moodustas seisuga 26.02.2008 summa 94 120 krooni. Maksuhaldur on koostanud 20.04.2004 võlgnikule korralduse maksuvõla tasumise kohta, seejärel arestinud

2-08-7558 võlgniku pangakonto ja koostanud korralduse pangale maksuvõla ülekandmiseks, kuid neid korraldusi ei ole täidetud võlgnikul rahaliste vahendite puudumise tõttu.

Kuivõrd avaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 29.02.2008 määrusega võlausaldajat pankrotiseaduse § 11 alusel tasuma kohtu deposiiti 20 000 krooni nimetatud kulude katteks. 12.03.2008 e-kirjaga palus võlausaldaja esindaja ettemaksu kohtu deposiiti tasumise tähtaega pikendada kuni 20.03.2008. Kohtunik pikendas 12.03.2008 tähtaega kuni 20.03.2008.

24.03.2008 esitas võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise avalduse. Võlausaldaja teatas, et võlgnik on kogu võla tasunud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus XX OÜ pankroti väljakuulutamiseks tuleb lõpetada.

Hannes Olev Kohtunik