2-07-44265/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-44265 Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Estonia pst. 42 hagi D G vastu võlgnevuse 29 312,05 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: KÜ Estonia pst 42 (RK 80025592) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: D G (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ Estonia pst 42 ja D G kompromiss järgnevalt:

1.1. D G kohustub tasuma võlgnevuse summas 18 905 (kaheksateist tuhat üheksasada viis) krooni 71 senti iga kuu 25-ndaks igakuiste maksetena summas 788 (seitsesada kaheksakümmend kaheksa) krooni kuni võlgnevuse tasumiseni. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt 25. aprill 2008.a.

1.2. Tasumisele kuuluvad summad tuleb D G`l tasuda KÜ Estonia pst. 42 arvele nr 1120253781 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “D G, xxx võlg.“

1.4. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on AS Kohtla- Järve Soojus õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-44265 menetlus

3. Tagastada KÜ Estonia pst 42 poolt Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 13. märtsil 2008 tasutud riigilõivust 956 kroonist 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni KÜ Estonia pst 42 arvele nr 21120253781 Hansapangas.

Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2(2) Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Estonia pst 42 avaldus D G vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 18. märtsil 2008, enne hagiavalduse esitamist, kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et avaldaja on 10. oktoobril 2007 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 294 krooni ning 13. märtsil 2008 riigilõivu summas 956 krooni. Hageja esitas 18. märtsil 2008 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik