2-08-2207/4 · 2-08-2207/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A.S. avaldus OÜ C. likvideerimise otsustamiseks Tsiviilasja number 2-08-2207 Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: OÜ C. osanik ja juhatuse liige A.S. puudutatud isikud: - OÜ C. - OÜ C. osanik ja juhatuse liige V.V. RESOLUTSIOON 1. Likvideerida OÜ C. 2. Määrata OÜ C. likvideerijaks A.S. 3. Jätta menetluskulud OÜ C. kanda. 4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3). 5. Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le C. (TsMS § 606 lg 1). 6. Määrus saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 606 lg 2, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. 18.01.2008 esitas OÜ C. osanik ja juhatuse liige A.S. kohtule avalduse äriühingu likvideerimise otsustamiseks ja enda likvideerijaks määramiseks. Osaühingul jäi registrist kustutamisel jagamata vara – N. OÜ 72 000 krooni suurune osa (tl 4-5). 2. Tartu Maakohtu registriosakond kustutas 23.05.2001 OÜ C. äriregistrist ÄS § 513 ja § 519 alusel, sest äriühingu osakapital ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele (tl 10-11). Toimiku materjalidest ei nähtu, et läbi oleks viidud likvideerimismenetlus.

2 3. 28.03.2002 kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-2-1-42-02 leidis Riigikohus järgmist: „ÄS § 519 lg 3 kehtestas osaühingutele ja aktsiaseltsidele täiendavad sundlõpetamise alused. Sama paragrahvi lõike 4 järgi kohaldatakse sundlõpetatuks loetud äriühingule sama seadustiku §-s 513 sätestatut. ÄS § 513 reguleerib muuhulgas ettevõtja sundlõpetamise teate avaldamist, likvideerimise ja likvideerija määramise avalduse esitamisega seonduvat ning ettevõtja kustutamist äriregistrist. ÄS § 513 ei välista sundlõpetatud ja äriregistrist kustutatud osaühingu täiendavat likvideerimist ega kehtesta selleks erisusi. Seega on ÄS §-s 218 lg 2 sätestatu, mille kohaselt kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad, kohaldatav ka ÄS § 519 lg 3 alusel sundlõpetatud osaühingutele. See, et osaühingu lõpetamine ÄS § 519 lg 3 alustel on võimalik ka ilma likvideerimismenetluseta, ei välista ÄS § 218 lg 2 kohaldamist.“ ÄS § 218 lg 2 näeb ette, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. 4. Kuna äriregistri teabesüsteemi väljatrüki ja osanike nimekirjaga on tõendatud, et OÜ-le C. kuulub N OÜ 72 000 krooni suurune osa (tl 8, 9), on vajalikud likvideerimisabinõud ning põhjendatud on OÜ C. likvideerida. 5. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti; likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. 6. Avaldaja palub määrata likvideerijaks ennast. Teine osanik ja juhatuse liige V.V. on A.S. likvideerijaks määramisega nõus. Kohtule teadaolevalt vastab A.S. likvideerijale esitatavatele nõuetele ning ta tuleb määrata likvideerijateks. 7. TsMS § 172 lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ C. kanda.

Kohtunik