2-08-5164/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon T I hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista S I elatis igakuise elatusrahana T I kasuks tütre A I (sünd xxx.a, IK xxx) ülalpidamiseks alates 12.02.2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-08-5164 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi T I hagi S I vastu elatise nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

T I (IK xxx, elukoht: xxx)

S I (IK xxx, xxx)

Asjaolud ja menetluse käik

T I esitas 12.02.2008 Viru Maakohtule hagiavalduse S I vastu elatise nõudes tütre A I ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja last materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis tütre A I ülalpidamiseks igakuiselt 2175 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isiklikult 17.02.2008.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 17.02.2008.

Hageja soovib hagiavalduses elatist igakuiselt 2175 krooni.

Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kuupalga alammäär 2008. aastal on 4350 krooni, millest pool on 2175 krooni. Kohus mõistab kostjalt välja elatise PkS § 61 lg 4 sätestatud suuruses.

Kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest (PkS § 70 lg 1).

Hagi on kohtule esitatud 12.02.2008. Seega mõistab kohus elatise välja alates 12.02.2008.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3, lg 4 ning § 70 lg 1.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest.

Helgi Vinni Kohtunik: