2-01-80/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtu koosseis koosseis koosseis koosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 24.03.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-01 01 01 01-80 80 80 80 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Garaažikooperati Garaažikooperati Garaažikooperati Garaažikooperatiivi “Laine” hagi Graažikooperatiivi “Zenit” ivi “Laine” hagi Graažikooperatiivi “Zenit” ivi “Laine” hagi Graažikooperatiivi “Zenit” ivi “Laine” hagi Graažikooperatiivi “Zenit” vastu vastu vastu vastu kahju hüvitamise nõudes summas 4 006 krooni kahju hüvitamise nõudes summas 4 006 krooni kahju hüvitamise nõudes summas 4 006 krooni kahju hüvitamise nõudes summas 4 006 krooni. . . .

Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nende esindajad nende esindajad nende esindajad nende esindajad

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hageja Hageja Hageja Hageja: Garaažiühistu Narva Laine, endine nimi Garaažikooperatiiv “Laine”, Garaažikooperatiiv “Laine”, Garaažikooperatiiv “Laine”, Garaažikooperatiiv “Laine”, reg.kood xxxx, asukoht Tallinna mnt. 42-208, Narva linn, Ida-Virumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: Garaažiühistu Zenit, endine nimi Graažikooperatiiv Graažikooperatiiv Graažikooperatiiv Graažikooperatiiv “Zenit”, “Zenit”, “Zenit”, “Zenit”, reg.kood xxxx, asukoht Rahu 15, Narva 21001, Ida- Virumaa. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Res Res Res Resolutsioon: olutsioon: olutsioon: olutsioon:

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-01 01 01 01-80 80 80 80 hageja hageja hageja hageja Garaažiühistu Narva Laine Garaažiühistu Narva Laine Garaažiühistu Narva Laine Garaažiühistu Narva Laine ja kostja ja kostja ja kostja ja kostja Garaažiühistu Zenit Garaažiühistu Zenit Garaažiühistu Zenit Garaažiühistu Zenit vaheline poolte kompromiss jär vaheline poolte kompromiss jär vaheline poolte kompromiss jär vaheline poolte kompromiss järgmiselt: gmiselt: gmiselt: gmiselt: 1.1. 1.1. 1.1. 1.1. Pooled leppisid kokku lõpetada kohtuvaidlus tsiviilasjas nr. 2 Pooled leppisid kokku lõpetada kohtuvaidlus tsiviilasjas nr. 2 Pooled leppisid kokku lõpetada kohtuvaidlus tsiviilasjas nr. 2 Pooled leppisid kokku lõpetada kohtuvaidlus tsiviilasjas nr. 2-01 01 01 01-80 kompromissiga. 80 kompromissiga. 80 kompromissiga. 80 kompromissiga. 1.2. Hageja 1.2. Hageja 1.2. Hageja 1.2. Hageja Garaažiüh Garaažiüh Garaažiüh Garaažiühistu Narva Laine istu Narva Laine istu Narva Laine istu Narva Laine rahuldub kostja poolt esitatud suulise rahuldub kostja poolt esitatud suulise rahuldub kostja poolt esitatud suulise rahuldub kostja poolt esitatud suulise vabandusega ja loobub kahju hüvitamise nõudest summas 4 vabandusega ja loobub kahju hüvitamise nõudest summas 4 vabandusega ja loobub kahju hüvitamise nõudest summas 4 vabandusega ja loobub kahju hüvitamise nõudest summas 4 006 krooni. 006 krooni. 006 krooni. 006 krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-01 01 01 01-80 80 80 80

Garaažikooperat Garaažikooperat Garaažikooperat Garaažikooperatiivi “Laine” hagis iivi “Laine” hagis iivi “Laine” hagis iivi “Laine” hagis Graažikooperatiivi “Zenit” vastu kahju Graažikooperatiivi “Zenit” vastu kahju Graažikooperatiivi “Zenit” vastu kahju Graažikooperatiivi “Zenit” vastu kahju hüvitamise nõudes summas 4 006 krooni hüvitamise nõudes summas 4 006 krooni hüvitamise nõudes summas 4 006 krooni hüvitamise nõudes summas 4 006 krooni seoses seoses seoses seoses kompromissi kinnitamisega. kompromissi kinnitamisega. kompromissi kinnitamisega. kompromissi kinnitamisega.

3. 3. 3. 3. Kohtumäärus Kohtumäärus Kohtumäärus Kohtumääruse ärakiri toimetatakse e ärakiri toimetatakse e ärakiri toimetatakse e ärakiri toimetatakse kätte pooltele. kätte pooltele. kätte pooltele. kätte pooltele.

4. 4. 4. 4. Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada määrus määrus määrus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne kaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne kaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne kaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne- Viru Maakohtu kaudu kahe päeva j Viru Maakohtu kaudu kahe päeva j Viru Maakohtu kaudu kahe päeva j Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale ooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale ooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale ooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 31.01.1997.a. Hagiavalduse kohaselt

1996.a. veebruaris puhastati garaažikooperatiivi Zenit tänavat lumest ning selle puhastamise käigus kahjustati poolte garaažikooperatiive eraldavat telliskivimüüri, mis oli tehtud hageja vahendite arvel. Juhtumi kohta koostati poolte esindajate osavõtul akt. Kostja vabatahtlikult tekitatud kahju ei hüvitanud, mistõttu hageja pöördus kohtusse ja palub kostjalt välja mõista kahju katteks 4 006 krooni. Asja menetluse käigus on pooled kantud mittetulundusühingute registrisse ja nende nimed on muutunud. Asjas on 05.06.2001.a. tehtud tagaseljaotsus, milles kostja 18.06.2001.a. taotluse alusel on 20.06.2001.a. menetlus taastatud.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus 28.02.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, kohustada pooli 20-ne päeva jooksul teatama kohtule kirjalikult oma seisukoht hagi edasise menetlemise suhtes ning tegi pooltele ettepaneku asi lahendada kokkuleppel. 24.03.2008.a. saabus kohtule poolte seaduslike esindajate allkirjastatud kirjalik kokkulepe järgmises sõnastuses: „Tsiviilasi nr. 2-01-80 Kompromiss kokkulepe 16. märts 2008.a. Garaažiühistu „Laine“, esindab juhatuse esimees Viktor Kisseljov ja Garaažiühistu „Zenit“, esindab juhatuse esimees Valdek Lans Leppisid kokku lõpetada kohtuvaidlus tsiviilasi nr. 2-01-80 raames kompromissiga. Garaažiühistu „Laine“ on rahuldatud suuliste vabandustega ja loobub kahju hüvitamisest summas 4 006.- krooni. Kokkuleppe allakirjutatud 3 eksemplaris, üks neist edastatakse Virumaa kohtule. Poolte esindajate allkirjad: allkiri allkiri V K V L “.

III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on allkirjastatud seaduslike esindajate poolt ja vastab seega poolte tahtele. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 03. 03. 03. 03. aprillil 2008.a aprillil 2008.a aprillil 2008.a aprillil 2008.a Nooremreferent I.Golubev