2-07-34089/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus kohtunik Lukiina Vismann

otsuse aeg ja koht 24. märts 2008 Kentmanni kohtumaja

hagi osaliselt õigeksvõtul põhinev otsus

tsiviilasi LK’i (LK) hagi NZ vastu elatise suurendamises

kohtuistungi aeg ja koht 19.veebruar 2008, Tallinnas

hageja LK(LK), i.k. XXX, elab XXX, istungil osales Hageja esindaja adv Tiina Mare Hiob osales istungil kostja NZ, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult

asjaolud Tallinna Linnakohtu 08.02. 2005 otsusega 2/230-2792/04 on välja mõistetud NZ’lt LK kasuks välja elatis MZ ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.

hageja nõue Hageja esitas 06.09. 2007 kohtule hagi, milles palub elatise suurust muuta ja mõista kostjalt välja elatis hageja kasuks tütre ülalpidamiseks 3000 krooni alates hagi esitamisest kohtusse kuni tütre täisealiseks saamiseni. Hageja on oma nõuet ja kulutusi põhjendanud sellega, et laps on erivajadustega ning oma nõrga tervise tõttu vajab lisaks igapäevastele kulutustele ka igal aastal sanatoorset ravi. Lisaks sellele suurenevad aasta aastalt kulutused koolitarvetele ja toidule ning teistele eluks vajalikele tarvetele. kostja seisukoht Kostja võttis hagis sisalduvad faktiväited omaks ja hagi õigeks, kuid on nõus elatise suurusega 2175 krooni seega on nõus miinimumelatisega.

kohtu hinnang Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja nõuab seaduses ettenähtud kohustuse täitmiseks väljamõistetud elatise 1500 krooni suurendamist 3000 Tsiviilasi nr.2-07-34089

2 kroonini kuus. Kostja on hagi õigeks võtnud osaliselt ja nõustub väljamõistetud elatise suurendamisega, kuid on nõus elatist maksma summas 2175 krooni. Kohus nõustub hageja seisukohaga, et lapsele väljamõistetud elatise suurendamise nõue 3000 kroonini kuus on põhjendatud lapse igapäevaste kulutuste kallinemise ja lapse vajaduste muutumisega. Lisaks eeltoodule on laps erivajadustega, mis omakorda põhjustab lapsele tehtavate lisakulutuse tegemise. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 440 on kostja poolt hagi õigeksvõtmine hagi rahuldamise aluseks.

TsMS § 444 lg. 1 alusel märgib kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses üksnes nõude õigusliku põhjenduse.

Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud seadusel põhinev ülalpidamiskohustus, mida kostja ei ole hagis märgitud ulatuses täitnud.

Perekonnaseaduse (PeK) § 60 lg. 1 järgi on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last; § 61 lg. 1 järgi mõistab kohus eestkostja nõudel ülalpidamiskohustust mittetäitvalt vanemalt välja elatise. Perekonnaseaduse § 61 lg. 2 järgi määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes lapse vajadustest ja kummagi vanema varalisest seisundist; lg. 3 järgi võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Perekonnaseaduse § 70 järgi võib kohus hageja nõudel elatise välja mõista isikult, kes ei täida ülalpidamiskohustust tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtusse esitamist. Hageja on esitanud nõude alates 06.09. 2007, millisest alates kuulub elatis muutmisele.

menetluskulud Hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg. 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hageja pole esile toonud asjaolusid, millest saaks järeldada, et menetluse on põhjustanud kostja. Hageja on ise hagis kinnitanud et kohtuotsusega väljamõistetud elatist on hageja osaliselt täitnud, kuid muud tuge tütrele osutanud ei ole.

resolutsioon

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 164 lg. 1; 436; 438; 439; 440; 441-442 ja 444 lg. 1 ja perekonnaseaduse §-st 60; 61 lg. 1 ja 2 ning §-st 70 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada.

Muuta Tallinna Linnakohtu 08.02. 2008 otsusega 2/230-2792/04 väljamõistetud elatise suurust.

Mõista välja NZ’lt elatis LK(LK) kasuks MZ ( sünd XXX) ülalpidamiseks summas 3000 (kolm tuhat ) krooni kuus alates 06.09 2007 kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

Kohtuotsus elatise väljamõistmises kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

3 Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses.

Lukiina Vismann kohtunik