3-08-300/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTagastada XXX kaebus haldusasjas nr 3-08-300 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht 18.02.2008 on Tartu Halduskohtusse saabunud XXX avaldus (kaebus) – registreeritud haldusasjana nr 3-08-300.
Legislator headnote
AI generated3-08-300/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: XXX kaebuse kohaselt on temale Tartu Vangla poolt 04. mail 2007 pandud peale keelud telefonitsi helistamisel ja kirja kirjutamisel. Kaebuse esitaja peab neid keelde põhjendamatuteks, kuna ta ei oma ühtki karistust ega ole andnud keeldudeks ka mingil muul viisil põhjust. Kaebuses puudub HKMS § 6 kohane taotlus. Samas viitab XXX kohtuasjale nr 3-07- 1130, milles ta nõudis kaebusega ülalmärgitud (s.t samadel) põhjustel kahjutasu summas 300.000 EEK-i väljamõistmist Tartu Vanglalt. Viidatud kohtuasjas (nr 3-07-1130) tagastas kohus kaebuse 27.09.2007 kohtumäärusega, milline jõustus pärast väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamist (17.10.2007) ja kohus on märkinud selle jõustunuks 27.11.2007.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a
Kohtuasja number 3-08-300 Määruse kuupäev 20.03.2008 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla vastu. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Tagastada XXX kaebus haldusasjas nr 3-08-300 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht 18.02.2008 on Tartu Halduskohtusse saabunud XXX avaldus (kaebus) – registreeritud haldusasjana nr 3-08-300.
XXX kaebuse kohaselt on temale Tartu Vangla poolt 04. mail 2007 pandud peale keelud telefonitsi helistamisel ja kirja kirjutamisel. Kaebuse esitaja peab neid keelde põhjendamatuteks, kuna ta ei oma ühtki karistust ega ole andnud keeldudeks ka mingil muul viisil põhjust. Kaebuses puudub HKMS § 6 kohane taotlus. Samas viitab XXX kohtuasjale nr 3-07- 1130, milles ta nõudis kaebusega ülalmärgitud (s.t samadel) põhjustel kahjutasu summas 300.000 EEK-i väljamõistmist Tartu Vanglalt. Viidatud kohtuasjas (nr 3-07-1130) tagastas kohus kaebuse 27.09.2007 kohtumäärusega, milline jõustus pärast väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamist (17.10.2007) ja kohus on märkinud selle jõustunuks 27.11.2007.
Tartu Halduskohtu 28.02.2008 määrusega jäeti XXX kaebus haldusasjas nr 3-08-300 käiguta, et anda kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni
14.03.2008. XXX tuli märkida HKMS § 6 kohane taotlus, tasuda riigilõiv 3 % kaebusega taotletud summast, täpsustada, kas kaebusega nõutav kahju summa sisaldab materiaalset kahju või on tegemist mittevaralise (moraalse) kahju nõudega ning milles kahju seisneb ja kuidas kahju suurus on arvutatud jm.
Kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud puudusi (märkida kaebuse taotlus, tasuda riigilõiv, täpsustada, kuidas kahju suurus on arvutatud jm). Samuti ei ole ta kohtult taotlenud kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.
HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, seega kuulub XXX kaebus haldusasjas nr 3-08-300 tagastamisele kaebuse esitajale. Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
Maare Aloe kohtunik