2-06-7711/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

2-07-7711

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada Aktsiaselts EMT ja A T vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja A T kohustub tasuma Aktsiaseltsile EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 1 659 (üks tuhat kuussada viiskümmend üheksa) krooni ja 69 senti, millest

1 409,69 krooni on tasumata võlgnevus ja 250.- krooni riigilõivu alljärgnevalt:

2. Kostja tasub võlgnevuse alates 27. aprillist 2008.a. igakuiste osamaksetena iga kuu

27. kuupäevaks summas 500.- (viissada) krooni kuus. Viimase osamakse teostamise tähtaeg on 27. juuli 2008. a. summas 159 (ükssada viiskümmend üheksa) krooni ja

69 senti.

3. Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. xxx Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “4347624“

4. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

5. Lõpetada Aktsiaselts EMT hagis A T vastu 1 409,69 krooni nõudes, menetlus.

6. Määrus saata protsessiosalistele teadmiseks.

Kohtuasja number 2-06-7711 Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2008 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi A T vastu 1 409,69 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg

17. märts 2008 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn)

K T-K (IK: xxx )

A T (IK xxx elukoht: xxx )

2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas 03.aprillil 2006.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1 409,69 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved. Hageja palub vastavalt TsMS § 2, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 362 lg 1, § 363; VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 1 409,69 krooni ja menetluskulud.

21. aprillil 2006 kohtule esitatud vastuses kostja nõustus hagiga osaliselt, põhivõlgnevuse osas. Kostja kohustus põhivõlgnevuse summas 704,85 krooni tasuma 3 kuu jooksul.

17. märtsi 2008.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu. Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja taotluse riigilõivu summas 125.- krooni tagastamise osas jätab kohus rahuldamata. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 250.- krooni (24.märtsil 2006). Poolte vahel 17.03.2008 sõlmitud kompromisslepingust nähtub, et kostja A. Tširkov kohustub tasuma hagejale riigilõivu summas 250.- krooni. Sellest lähtuvalt leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks summas 125.- krooni on alusetu ja tuleb jätta rahuldamata.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

3

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik