Legislator Case Law & Legislation
2-05-1535/13 AI generated

2-05-1535/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-1535/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-05-1535 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-05-1535/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 2-05-1535 Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-05-1535 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja F K esindaja M K vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja Fiilip Klemets kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 20 421 (kakskümmend tuhat nelisada kakskümmend üks) krooni ja 18 senti, millest 19 256,98 krooni on tasumata võlgnevus, 700.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 40.- krooni omandiõiguse tõendi eest, 224,20.- krooni õigusabikulud, 200.- krooni kohtukutse avalikult kättetoimetamise eest, osade kaupa, igakuiste maksetena summas 851.- (kaheksasada viiskümmend üks) krooni iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Esimese makse teostamise tähtaeg on 10. aprill 2008.a. 2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. xxx märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “F K, xxx , võlg.“ Kohtuasja number 2-05-1535 Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2008 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi F K vastu võlgnevuse 19 256,98 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 12. märts 2008 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

Kostja esindaja: Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK xxx asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) P P (IK xxx )

F K (IK xxx elukoht: xxx ) M K (IK xxx , elukoht xxx )

2 3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 4. Lõpetada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagis F K vastu võlgnevuse 19 256,98 krooni nõudes, menetlus.

5. Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus Maksuja Tolliameti arvele nr. xxx viitenumbriga xxx (maksekorraldus nr. 2) 26. aprillil 2005.a. tasutud riigilõivust pool, st. 700.- (seitsesada) krooni arvele nr. xxx Hansapank. 6. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi F K vastu 19 256,98 krooni nõudes.

Viru Maakohtu 26. novembri 2007.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldati hagi ja kostjalt mõisteti hageja kasuks välja võlgnevus 19 256,98 krooni ja menetluskulud.

13. detsembril 2007 esitas kostja kaja Viru Maakohtu 26.11.2007 kohtuotsuse peale. Viru Maakohtu 14.detsembri 2007 kohtumäärusega jäeti kaja käiguta, kostjat kohustati tasuma kautsjoni summas 750.- krooni. Kostja kõrvaldas puudused 11.01.2008.

Viru Maakohtu 18. jaanuari 2008 kohtumäärusega tsiviilasja menetlus taastati.

12. märtsi 2008.a kohtuistungil avaldasid pooled soovi kompromisslepingu sõlmimiseks. Pooled esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

3 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik