2-06-7103/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

2-06-7103

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada Aktsiaselts EMT ja A A vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja A A kohustub tasuma Aktsiaseltsile EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 2 592 (kaks tuhat viissada üheksakümmend kaks) krooni ja 93 senti, millest 2 002,51 krooni on tasumata võlgnevus ja 590,42 krooni menetluskulud alljärgnevalt: 2. Kostja tasub võlgnevuse alates 25. märtsist 2008.a. igakuiste osamaksetena summas 500.- (viissada) krooni kuus. Viimase osamakse teostamise tähtaeg on 25. juuli 2008. a. summas 592 (viissada üheksakümmend kaks) krooni ja 93 senti. 3. Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. xxx Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “4346897“ 4. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 5. Lõpetada Aktsiaselts EMT hagis A A vastu 2 002,51 krooni nõudes, menetlus. 6. Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele 15. märtsil 2006.a. tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. xxx Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „A A, tsiviilasi nr. 2- 06-7103“. Kohtuasja number 2-06-7103 Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2008 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi A A vastu 2 002,51 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

AS EMT (RK xxx , asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) E E (IK: xxx );

A A (IK xxx , elukoht: xxx )

2 7. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 28. märtsil 2006.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 2 002,51 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved.

Hageja palub vastavalt TsMS § 2, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 362 lg 1, § 363; VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 2 002,51 krooni ja menetluskulud.

13. aprillil 2006 kohtule esitatud vastusess kostja tunnistas hagi, oli nõus tasuma võlgnevuse kohtuväliselt.

14. märtsil 2008.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

3

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik