Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-39852/2 AI generated

2-07-39852/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-39852/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.09.2007.a esitas hageja SG kohtule hagi OP`i vastu võlgnevuse summas 280 000,00 krooni väljamõistmiseks. 20.03.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-07-39852/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 20.03.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim late objection to debt enforcement arbitration clause non-implementation of the offending agreements withdrawal following settlement forfeiture agreement
AI generated
108693387
2-05-8579/1
282344819
2-20-135276/7
330874795
2-22-15647/13
173256740
2-15-1022/9
223337106
2-17-111598/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-39852

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

28. märts 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-39852 Tsiviilasi SG`i hagi OP`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SG (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Vassiljev (Õigusbüroo OÜ XXX) Kostja: OP (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Denis Piskunov (Advokaadibüroo XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

20. märts 2008.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja SG`i ja kostja OP`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. OP, isikukood XXX ja GS, isikukood XXX leppisid kokku selles, et kompromiss-summaks tsiviilasjas nr 2-07-39852 on 165 000 (sada kuuskümmend viis tuhat) krooni.

2. Pooled leppisid kokku, et ülaltoodud summa tuleb tasuda SGi arveldusarvele Hansapangas nr XXXXXXXXXXXX järgmise graafiku järgi -

50 000 (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 01.04.2008.a, -

115 000 (sada viisteist tuhat) krooni hiljemalt 10.07.2008.a.

3. Pärast kokkuleppe sõlmimist ei ole pooltel vastastikku pretensioone. II Lõpetada menetlus SG`i hagis OP`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

27.09.2007.a esitas hageja SG kohtule hagi OP`i vastu võlgnevuse summas 280 000,00 krooni väljamõistmiseks. 20.03.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus võlgnevuse väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik