Legislator Case Law & Legislation
2-08-7426/5 AI generated

2-08-7426/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-7426/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-7426

Legislator headnote

AI generated

2-08-7426/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-08-7426

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-7426

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 31. märts 2008.a.

Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja Kuninga tn Kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-08-7426

Tsiviilasi K.M. hagi H.M. vastu elatise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.M.

Kostja H.M.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista H.M.lt elatis tütre K.M., sünd. xx xx xxxx x ülalpidamiseks alates 26.02.2008.a. igakuiselt 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni K.M. õpingute lõpetamiseni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-08-7426

2 (2)

Menetluskulude jaotus . Jätta menetluskulud H.M. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja selle põhjendused.

Hageja elab ema juures ning on tema ülalpeetav, kuna käib koolis ja ei oma töökohta. Hageja ülalpidamiseks kulub igakuiselt 4350 krooni, millest riietele kulub 800 krooni, toidule 1700 krooni, hügieenitarvetele, telefoniarvele ja koolitarvetele 1100 krooni ning elamiskuludele 750 krooni kuus. Lähtudes eeltoodust palub hageja välja mõista oma isalt H.M.lt igakuiselt elatis 2175 krooni kuni õpingute lõppemiseni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2009.aastal.

Kostja 12.03.2008.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, seadused, mida kohus kohaldas. 25.02.1990.a. sündinud K.M. vanemaks on H.M..

PkS § 60 lg 2 alusel kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PkS § 63 lg 1 kohaselt elatise käesoleva seaduse paragrahvis 60 nimetatud täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes käesoleva seaduse paragrahvis 61 sätestatust.

PkS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja võttis hagi õigeks ja mõistab kostjalt välja elatise K.M. ülalpidamiseks alates 26.02.2008.a. igakuiselt 2175.- krooni kuni õpingute lõpetamiseni kutseõppeasutuses.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest

2-08-7426

3 (2) peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Maili Tartu Kohtunik

Kohtuotsus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 23.09.2008.a. kohtuotsuse jõustumisega 28.10.2008.a. järgmiselt:

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 31.03.2008.a. otsus menetluskulude jaotuse osas ja teha selles osas uus otsus. Jätta menetluskulud hageja kanda. 2. Ülejäänud osas jätta kohtuotsus muutmata. 3. Harri Mäe apellatsioonkaebus rahuldada.