2-03-89/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-57/2003 Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2007.a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi OÜ Minkfox pankrot RESOLUTSIOON 1. Halduri taotlus rahuldada. 2. Lõpetada OÜ Minkfox (pankrotis) , registrikood 10544238, asukoht Paluküla küla, Pühalepa vald, Hiiumaa

pankrotimenetlus peale menetluse väljakuulutamist raugemise tõttu kuna võlgnikul puudub vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. 3. Kustutada OÜ Minkfox (pankrotis), registrikood 10544238, Äriregistrist. 4. OÜ Minkfox (pankrotis), registrikood 10544238 dokumendid anda äriühingu juhatuse liikme M. L. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx xxx. xxx-x, Xxxxxxx, vastutavale hoiule, kohustades teda neid hoidma seaduses ettenähtud aja jooksul. 5. Vabastada vandeadvokaat Veli Kraavi OÜ Minkfox (pankrotis), registrikood 10544238 pankrotihalduri kohustest määruse jõustumisel. 6. OÜ Minkfox (pankrotis), registrikood 10544238 pankrotimenetluse raugemine teha teatavaks Äriregistrile ja Ametlikele Teadaannetele.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

OÜ Minkfox pankrot kuulutati välja Lääne Maakohtu 11. aprill 2003.a. otsusega ja pankrotihalduriks nimetati vandeadvokaat Veli Kraavi. Pankrotihalduri aruandest nähtub, et menetluse põhiraskus koondus kahjude väljanõudmisele endiselt äriühingu juhatuse liikmelt M. L. . Kuid võttes arvesse asjaolu, et võlgniku juhatuse liige oli niinimetatud tankiteenuse osutaja ning varatu, otsustas võlausaldajate üldkoosolek vastava kahjunõude võõrandada. Selle arvelt õnnestus katta osaliselt menetluskulusid.

Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud faasi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur on toodud asjaoludest informeerinud ka pankrotitoimkonda. Seetõttu esinevad halduri hinnangul alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg. 4 alusel.

Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivara müügist kokku 120 000.- krooni ning maksti välja pankrotimenetluse kulude katteks 109 900.- krooni. Haldurile endale on välja makstud ajutise halduri tasu 10 100.- krooni Jaotise alusel ühelegi võlausaldajale raha makstud ei ole. Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Samuti puudub müümata vara ja teistelt isikutelt midagi saada ei ole. Haldur on läbi viinud vajalikud menetlustoimingud ja kandnud osa kulusid oma arvelt.

Haldur on välja toonud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha saanud ei ole:

1. Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredEx 5 759 562,00 krooni 2. OY Feedline Ab

57 156,84 krooni 3. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

475 521,00 krooni 4. Turkistuottajat OY

394 430,79 krooni 5. S. A.

26 926,00 krooni 6. P. V.

28 809,00 krooni 7. V. L.

34 872,00 krooni 8. Õ. M.

27 898,00 krooni 9. Õ. E.

30 921,00 krooni 10. E. K.

30 762,00 krooni 11. K. E.

29 244,00 krooni 12. J. S.

32 820,00 krooni 13. H. P.

29 199,00 krooni 14. H. A.

32 040,00 krooni 15. A. A.

31 032,00 krooni 16. A. N.

31 426,00 krooni 17. H. O.

22 367,00 krooni 18. M. P.

22 493,00 krooni 19. OÜ Katanter

152 750,00 krooni 20. AS Hansa Liising Eesti

5 633 638,17 krooni 21. AS Ekspress Hotline

1 394,00 krooni 22. AS Läätsa Kalatööstus

21 098,40 krooni 23. AS Eesti Telefon

29 021,12 krooni 24. Veterinaarja Toidulaboratoorium

623,00 krooni 25. OÜ Hiiu Autotrans

23 014,72 krooni

Läbivaatamata hagid ning seetõttu ka kohtukulud käesoleval ajal puuduvad ja mingeid hagisid haldur enam esitada ei soovi ja vajalikuks ei pea.

Halduri hinnangul oli OÜ Minkfox (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks võlgniku juhatuse endise liikme M. L. tegevus ettevõtte juhtimisel ja raske situatsioon maailma karusnahaturgudel. Kuna käesoleval ajal puuduvad igasugused vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks, tuleb OÜ Minkfox pankrotimenetlus peale menetluse väljakuulutamist lõpetada raugemise tõttu.

Arvestades eeltoodut, leiab maakohus, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja juhindudes PankrS §- st 158 lg. 4 lõpetab OÜ Minkfox (pankrotis) pankrotimenetluse peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik