2-08-9251/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2008.a. Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-9251 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A P `i hagi A A vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: A P , ik: xxxx, elukoht: xxxxaa Lepinguline esindaja: Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo OÜ Tallinna 21, 44311 Rakvere Kostja: A A , ik: xxxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda hagi hagi hagi hagiavalduse menetlusse võtmisest avalduse menetlusse võtmisest avalduse menetlusse võtmisest avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada ning tagastada ning tagastada ning tagastada hagi hagi hagi hagi koos lisadega koos lisadega koos lisadega koos lisadega hageja hageja hageja hageja esindajale esindajale esindajale esindajale.

Määruse ärakir Määruse ärakir Määruse ärakir Määruse ärakiri i i i hageja hageja hageja hageja esindajale esindajale esindajale esindajale kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada. . . .

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja ohtumaja ohtumaja ohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kaudu 10 päeva jooksul, arvates kaudu 10 päeva jooksul, arvates kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

Viru Maakohtule saabus 11.03.2008.a. A P hagi A A vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud laps A P , kelle suhtes on tuvastatud, et kostja on vastavalt DNA analüüsi tulemustele lapse bioloogiline isa. Hagiavaldusele on lisatud lapse sünnitunnistuse koopia, elukoha tõend, uuringuakt nr xxxx, volikiri.

TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused on loetletud TsMS §-s 371. Nimetatud paragrahvi lg 1 p 11 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Sama paragrahvi lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata ka juhul, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

TsMS § 363 lg 1 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

Hageja on esitanud hagi elatise nõudes ning hagi alusena välja toonud, et kooselust kostjaga on sündinud laps A P ning kostja on lapse bioloogiline isa. Tõenditeks on esitatud lapse sünnitunnistus, elukohatõend ja uuringuakt. Uuringuakti on välja andnud ekspert Maarja Sadam, kelle arvamuse kohaselt ei ole kostja suhtes välistatud isadus A P `i suhtes. Samas ei tõenda nimetatud uuringuakt 100% isadust. PkS § 38 lg 1 sätestab, et vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on tõestatud seaduses sätestatud korras. PkS § 41 alusel lapse põlvnemine isast, kes ei ole lapse emaga abielus, tehakse kindlaks lapse isa ja ema ühise kirjaliku avalduse alusel, mille nad isiklikult esitavad perekonnaseisuasutusele. Vanemate ühise või isa avalduse alusel teeb perekonnaseisuasutus sünniakti kande lapse isa kohta. Hageja poolt esitatud lapse sünniaktis ei ole andmeid isa kohta, seega ei ole põlvnemine tuvastatud ning elatise nõuet isiku vastu, kelle suhtes ei ole põlvnemine kindlaks tehtud, esitada ei saa.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A P `i hagi A A vastu elatise nõudes menetlusse võtmata kuna hagiavalduses esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ning hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik ning tagastab avalduse koos lisadega hageja esindajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 371 lg 1 p 11; 372; 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 31. märtsil 2008.a

31. märtsil 2008.a

31. märtsil 2008.a

31. märtsil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev