2-07-46749/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-46749 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 60 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Arne Sarapuu (isikukood xxx, elukoht xxx ) Kostja xxx (isikukood xxx, menetlusdokumentide kättetoimetamise viimane aadress xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx võlgnevus 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni, millest põhivõlg 30 000 krooni ja leppetrahv 30 000 krooni, xxx kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 07.11.2007 esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 60 000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15.05.2007 laenulepingu, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu 30 000 krooni. Kostja pidi laenu tagastama 16.07.2007. Lepingu punkti 4.1. kohaselt olid pooled kokku leppinud, et laenusumma tähtaegselt tasumata jätmisel, maksab kostja leppetrahvi 100% tähtajaks tasumata summalt. Kostja ei laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt

2 (2) täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 60 000 krooni, millest põhinõue on 30 000 krooni ja leppetrahv 30 000 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 lg 1 ja 3 kohaselt 25.02.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 15.05.2007 sõlmitud laenulepingust. Hagi summas 60 000 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, § 158 lg 1 ja § 396 lg 1. Tulenevalt VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel nõuda kohustuse täitmist.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik