Legislator Case Law & Legislation
2-08-559/9 AI generated

2-08-559/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-559/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-08-559/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots

Kohtumääruse tegemise aeg ja koht

19.03.2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-559

Tsiviilasi OÜ Merona Invest hagi Ž K, E V, M V ja M K vastu eluruumi väljaandmiseks ning eluruumi ja kommunaalteenuste kasutamise eest üüri ja kõrvalkulude ja rahalise hüvitise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: OÜ Merona Invest, reg.kood 10924647, asukoht: Tartu mnt 31 Tallinn 10128

Hageja esindaja: van.adv Jüri Leppik, Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni 4 Tallinn 10119 KOSTJAD: 1. Ž K, ik: xxxx, elukoht: xxxx

2. E V, ik: xxxx, elukoht: xxxx

3. M V, ik: xxxx, elukoht: xxxx

4. M K, ik: xxxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Tunnistada Viru Maakohtu 1 Tunnistada Viru Maakohtu 1 Tunnistada Viru Maakohtu 1 Tunnistada Viru Maakohtu 12.03.2008.a. tagaselja kohtuotsus OÜ .03.2008.a. tagaselja kohtuotsus OÜ .03.2008.a. tagaselja kohtuotsus OÜ .03.2008.a. tagaselja kohtuotsus OÜ Merona Invest hagis erona Invest hagis erona Invest hagis erona Invest hagis Ž K K K K, E , E , E , E V V V V, M , M , M , M V V V V ja M ja M ja M ja M K K K K vastu vastu vastu vastu viivitamata täidetavaks. viivitamata täidetavaks. viivitamata täidetavaks. viivitamata täidetavaks.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. kättesaamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. kättesaamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. kättesaamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Määruse ärakiri hageja esindajale ja kostja Määruse ärakiri hageja esindajale ja kostja Määruse ärakiri hageja esindajale ja kostja Määruse ärakiri hageja esindajale ja kostjate te te tele kätte toimetada. le kätte toimetada. le kätte toimetada. le kätte toimetada.

Asjaolud ja Asjaolud ja Asjaolud ja Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused kohtumääruse põhjendused kohtumääruse põhjendused kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 12.03.2008.a. tagaselja kohtuotsusega rahuldati OÜ Merona Invest hagi Ž K, E V, M V ja M K vastu eluruumi väljaandmiseks ning eluruumi ja

2 kommunaalteenuste kasutamise eest üüri ja kõrvalkulude ja rahalise hüvitise väljamõistmise nõudes.

18.03.2008.a. esitas hageja esindaja kohtusse taotluse kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamise kohta, kuivõrd maakohtu 12.03.2008.a. tagaseljaotsuses vastav korraldus puudub.

TsMS § 467 lg 1 kohaselt viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist. Kohus tunnistab otsuse viivitamata täidetavaks otsuses endas või määrusega. TsMS § 468 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § § 470 lg 1 kohaselt kui viivitamatut täitmist otsusega ei lahendatud või kui taotlus on esitatud pärast otsuse tegemist, vaadatakse poole taotlus otsuse viivitamatu täitmise kohta läbi kohtuistungil, välja arvatud juhul, kui asi lahendati kohtuistungit pidamata. Taotlus lahendatakse määrusega.

Kuivõrd maakohus on teinud tsiviilasjas nr 2-08-559 tagaseljaotsuse kirjalikus menetluses TsMS § 407 sättest tulenevalt, siis lahendab ka hageja taotluse ilma kohtuistungit pidamata. Maakohus on hagi rahuldanud tagaseljaotsusega, kuid jätnud otsuse resolutsioonis esitamata korralduse kohtuotsuse viivitamata täitmise kohta.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja taotlus Viru Maakohtu 12.03.2008.a. tagaseljaotsuse viivitama täidetavaks tunnistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus kohaldas TsMS § 467 lg 1; 468 lg 1 p 2 ja 470 lg 1 sätteid.

Kohtunik: /allkiri/

M. Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtumäärus jõustus 9. juunil 2008. a.

9. juunil 2008. a.

9. juunil 2008. a.

9. juunil 2008. a. Nooremreferent

L. Herne