Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-46511/4 AI generated

2-07-46511/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-46511/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda OÜE hagi OÜMT vastu 59 967,60 krooni saamiseks menetlusse võtmast. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-46511/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kuivõrd hageja on jätnud kohtu nõudmise täitmata, siis tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance absence of hardship lack of signature untimely notification of defects lack of standing performance in lieu of fulfillment
AI generated
109819206
2-11-8500/9
108912146
2-08-55427/6
109011791
2-08-91596/7
190387079
2-16-110701/3
260079724
2-19-121256/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-46511 Tsiviilasi OÜE hagi OÜMT vastu 59 967,60 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜE(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Mullari kostja OÜMT(registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜE hagi OÜMT vastu 59 967,60 krooni saamiseks menetlusse võtmast.

2. Kõik menetluskulud jätta OÜE kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜE esitas 06.11.2007.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜMT vastu 59 967,60 krooni väljamõistmiseks. 18.12.2007.a tehti võlgnikule makseettepanek. 22.01.2008.a esitas OÜMT makseettepanekule vastuväite. 25.01.2008.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

12.02.2008.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. 28.02.2008.a esitas hageja oma nõude ja selle põhjendused. Hageja palus kostjalt välja mõista 59 967,60 krooni. Harju Maakohtu 11.03.2008.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 18. märtsini 2008.a. Määruse põhjenduste kohaselt ei olnud hageja esitanud riigilõivu tasumist tõendavad maksekorraldust, mistõttu tuli see esitada. Hageja on määruse kätte saanud, kuid puudusi kõrvaldanud ei ole.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kuivõrd hageja on jätnud kohtu nõudmise täitmata, siis tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Indrek Soots kohtunik