2-07-49098/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-49098

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 17.märts 2008 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuistungi aeg 17.märts 2008 Tsiviilasja number 2-07-49098 Tsiviilasi xxx versus xxx Elatusraha nõudes xxx (ik

xxx) ülalpidamiseks Menetlusosalised

Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungil osalenud menetlusosalised Hageja xxx Kostja xxx Kostja nõustaja Jüri Bondar

Istungisekretär Merily Mets Tõlk Eevi Pant

R E S O L U T S I O O N

Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja xxx tunnistab haginõuet elatise nõudes ja kohustub alates 1. aprillist 2008 iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks maksma oma tütre xxx pangakontole nr xxx Hansapangas tütre ülalpidamiseks 700 (seitsesada) krooni kuni xxx täisealiseks saamiseni 27.12.2017 või

2-07-49098

kuni elatise suuruse muutmiseni.

2. Kostja xxx tunnistab haginõuet vähemmakstud elatise võlgnevuses perioodi 01.04.2007 kuni 31.03.2008 eest kokku summas 3060 (kolm tuhat kuuskümmend) krooni ja kohustub selle summa tasuma alates 1. aprillist 2008 iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks oma tütre xxx pangakontole nr xxx Hansapangas osade kaupa 10 (kümne) järjestikuse kalendrikuu jooksul igakuise osamaksega (kolmsada kuus) krooni.

3. Pooled avaldasid, et nad ei soovi kompromissi kinnitavat kohtumäärust määruskaebuse esitamise korras vaidlustada.

4. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 61 lg 4).

5. Lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas xxx versus xxx elatise nõudes lapse xxx (ik xxx) ülalpidamiseks.

6. Kummagi poolte menetluskulu jätta poole enda kanda (TsMS § 164 lg 1)

7. Määruse koopia väljastada menetlusosalistele posti teel.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled on määruskaebuse õiguse kasutamisest loobunud. Määrus jõustub selle koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud Kohtu menetluses on alates 23. novembrist 2007 xxx hagi xxx vastu elatise nõudes hageja ja kostja ühise lapse xxx (sündinud xxx) ülalpidamiseks. 17.03.2008 sõlmisid hageja ja kostja kohtuistungil kompromissi ja avaldasid selle kandmiseks istungiprotokolli. Pooled palusid menetlus lõpetada ja kinnitada kompromiss. Kompromissi kohaselt kohustub kostja maksma alates 1. aprillist 2008 igakuist elatusraha tütre ülalpidamiseks summas 700 krooni kuus, tehes pangaülekande hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks lapse pangakontole Hansapangas. Samuti leppisid pooled kokku, et kostja tasub alates aprillist 2008 lapse pangakontole vähemmakstud elatise võlgnevuse kogusummas 3060 krooni perioodi aprill 2007 kuni märts 2008 (kaasa arvatud) eest, kusjuures see summa tuleb ära maksta kümne järjestikuse kalendrikuu

2-07-49098

jooksul alates aprillist 2008 igakuise osamaksega 306 krooni. Makse tuleb sooritada samuti hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks.

Peale selle avaldasid pooled, et nad ei soovi kompromissi kinnitavat ja kohtumenetlust lõpetavat kohtumäärust määruskaebe korras vaidlustada. Kohtuistungil osalenud pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromissleping, milleni on mõlemad pooled jõudnud ning mis lähtub eeskätt lapse huvidest, pidades samaaegselt silmas head tava, tuleb kinnitada ning vastavasisuline toiming on aluseks asja menetluse lõpetamiseks xxx hagis xxxi vastu elatise nõudes poolte tütre xxx ülalpidamiseks.

TsMS § 661 lg 4 lubab pooltel lühendada määruskaebuse esitamiseks kehtestatud menetlustähtaega. Kohus leiab, et poolte soov loobuda määruskaebuse esitamiseks kehtestatud menetlustähtaja kasutamisest on kooskõlas TsMS 661 lg 4 sätte mõttega ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnasjas oma menetluskulud kumbki pool ise. Ka TsMS § 168 lg 2 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-07-49098

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Raivo Einula Kohtunik