2-06-33529/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-33529

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

09. aprill 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-33529 Tsiviilasi AS-i S hagi OÜ VAja SZ`i vastu 247 136,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Tamara Vologžanina Kostja I: OÜ VA(registrikood xxx, registreeritud asukoht xxx) Kostja II: SZ (isikukood xxx, elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine

17. märts 2008.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt VA ja SZ`ilt solidaarselt 247 136,60 (kakssada nelikümmend seitse tuhat ükssada kolmkümmend kuus krooni ja 60 senti) krooni AS-i S kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta solidaarselt OÜ VA ja SZ`i kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjad võivad esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

2-06-33529

Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Hageja nõue ja selle põhjendused

09.11.2006.a esitas AS S Harju Maakohtule hagi OÜ VA ja SZ`i vastu 247 136,60 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ VAj a hageja AS S 18.11.2003.a müügilepingu nr xxx veoauto varuosade omandamiseks. Nimetatud lepingu alusel müüs hageja OÜ-le VA varuosasid ning esitas OÜ-le VA 19.11.2003.a arve-saatelehe nr S-xxx summas 123 568,30 krooni. Vastavalt müügilepingu punktile 3.1 tuli arve tasuda 5 päeva jooksul, s.o hiljemalt 25.11.2003.a. Võlgnik OÜ VA ei ole tasunud nimetatud arvet hagejale. Põhivõla summale lisandub müügilepingu punktis 3.1 ettenähtud viivis 0,1 % tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest. Makse tähtpäevast 25. novembrist 2003.a oli seisuga 15.09.2006.a viivitatud 1025 päeva, seega viivis kostja OÜ VA võlgnevuselt moodustas 126 657,50 krooni. Hageja ei nõua viiviseid, mis ületavad põhivõla summat. Hageja nõuab viiviseid põhivõla ulatuses, s.o summas 123 568,30 krooni. Kokku on OÜ VA võlgnevus seisuga 15.09.2006.a 247 136,60 krooni (põhivõlg 123 568,30 krooni ja viivised

123 568,30 krooni). 18.11.2003.a antud käenduslepinguga (garantiikirjaga) võttis kostja SZ endale kohustuse tasuda kostja OÜ VA poolt hagejale võlgnetava summa juhul, kui kostja OÜ VAei täida lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Hageja väitel on kostja SZ kohustatud maksma hagejale kostja OÜ VA võla koos kõikide kõrvalkuludega solidaarselt OÜ-ga VA. Seoses eeltooduga palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 247 136,60 krooni. Samuti palub hageja jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Kostja vastuväited ja selle põhjendused

Kohus kutsus kostjad kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjatele kättetoimetatuks. Kostjad istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostjaid on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja on kohtule esitanud kirjaliku taotluse tsiviilasja läbivaatamiseks hageja kohalolekuta. Taotluse kohaselt palub hageja, juhul kui kostjad ei ilmu kohtuistungile, hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad.

2-06-33529

VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 järgi vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 145 lg 2 järgi vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. VÕS § 65 lg 1 järgi, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooletele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjatelt kuulub hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele põhivõlg

123 568,30 krooni ja viivised 123 568,30 krooni, s.o kokku 247 136,60 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 järgi, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjatelt solidaarselt.

TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Epp Haabsaar Kohtunik