Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-48315/2 AI generated

2-07-48315/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48315/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48315 Tsiviilasi SN hagi OÜ H vastu 26.10.2007 osanike koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SN(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Vladimir Filimonov (Advokaadib...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48315 Tsiviilasi SN hagi OÜ H vastu 26.10.2007 osanike koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SN(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Vladimir Filimonov (Advokaadibüroo XXX) Kostja: OÜ H (reg kood XXX; elukoht XXX); juhatuse liige ON (elukoht XXX) Menetlustoiming Hagist loobumine; riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus SN hagis OÜ H vastu 26.10.2007 osanike koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Svetlana Nurmele (OÜ H M, arveldusarve nr XXXXXXXXXXX Hansapangas) riigilõiv 2 000 (kaks tuhat) krooni kohtumääruse jõustumisel.

3. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 20.11.2007 esitas SN hagi OÜ H vastu 26.10.2007 osanike koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõude kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja said saadetu kätte, mida tõendavad allkirjad väljastusteadetel. Kohtule esitatdu vastuses kostja hagi ei tunnista.

19.02.2008 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks. Hageja taotleb ka poole riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. Hagist loobumise avaldust kohus kostja esindajale saata ei saanud, kuna esindaja andis kohtule valeinformatsiooni oma elukoha kohta. Kostja poolt teatatud aadressil asub Pirita Linnaosa valitsus.

Kohtumääruse põhjendused

2-07-48315 2 Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Hageja esindaja esitas kohtule poolte ühise valduse hagist loobumise kohta. Kohus käsitab avaldust hageja avaldusena, kuna hagist loobumise õigus on vaid hagejal. Ka puudub hageja esindajal õigus esindada kostjat huvide konflikti tõttu. Tsiviilkohtumenetluses on hageja ja kostja vastaspooled, mistõttu mõlemat ei saa esindada sama isik.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.

H M OÜ on hageja eest hagi esitamisel tasutud riigilõivu 4 000 krooni 20.11.2007 maksekorraldusega nr 111 Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXX viitenumbriga XXXXXXXXXXX. Hagejale kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust s.o. 2 000 krooni, mis tuleb kanda OÜ H M arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtumääruse jõustumisel.

Kohtunik