Legislator Case Law & Legislation
2-02-199/4 AI generated

2-02-199/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-02-199/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

05.07.2002.a. saabus Narva Linnakohtusse AS S.hagi M. M. ja J.T. vastu 300000,00 krooni nõudes. 18.03.2008.a. kohtuistungis S.F. esitas taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamist seoses hagist loobumisega. Ta selgitas kohtule, et soovib loobuda haginõuetest mõlema kostja vastu. Kostja M.M. maksis talle 500 tuhat krooni sularahast käest kätte. Kostja T. elab ja töötab Moskvas ja arvab, et ta ei ole selles asjas pooleks.

Legislator headnote

AI generated

2-02-199/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostja M.M. selgitas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega. TsMS § 429 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-02-199

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-02-199 Tsiviilasi AS S.hagi M. M. (M.M. ID-kaardi järgi) ja J. T. vastu 300000 (kolmsada tuhat) krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: AS S., reg kood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx Hageja esindaja: S.F., ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx, nõude loovutamise lepingu nr NL-100604MT alusel Kostja: M. M., ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-x, xxx Kostja: J.T. ei ilmunud Kolmas isik kostja poolel: OÜ M.(10128439) 21.09.2004.a. kustutatud äriregistrist ÄS § 60 alusel, endine juhatuse liige ning dokumentide hoidja M.l M.. Kohtuistungi aeg Kohtuistungi sekretär Tõlk

Menetlustoiming

18. märts 2008.a. Jelena Muttonen Jekaterina Jakovleva

Hagist loobumise vastuvõtmine ja hagi menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada hagi menetlus tsiviilasjas nr 2-02-199 otsust tegemata.

3. Määruse ärakirjad saata hagejale ja kostjale teadmiseks. Määrus tehakse avalikult teatavaks 19.03.2008.a. kell 16.00 Viru Maakohtu kantselei kaudu Narva kohtumajas.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-02-199

05.07.2002.a. saabus Narva Linnakohtusse AS S.hagi M. M. ja J.T. vastu 300000,00 krooni nõudes.

Hageja AS S. sõlmis S.F. nõude loovutamise leping nr NL-100604MT.

18.03.2008.a. kohtuistungis S.F. esitas taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamist seoses hagist loobumisega. Ta selgitas kohtule, et soovib loobuda haginõuetest mõlema kostja vastu. Kostja M.M. maksis talle 500 tuhat krooni sularahast käest kätte. Kostja T. elab ja töötab Moskvas ja arvab, et ta ei ole selles asjas pooleks.

Kostja M.M. selgitas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega. TsMS § 429 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hagejale ja kostjale on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik