2-08-2620/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2008.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2620 Tsiviilasi GK hagi VL vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Kostja: VL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Asja läbivaatamise aeg 18.märtsil 2008.a. eelmenetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista VLlt GK kasuks (a/arve nr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) igakuuliselt elatis 2550.00 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alaealise lapse AL, sündinud xx.xx.xxxx.a., ülalpidamiseks 01.septembrist 2007.a kuni AL täisealiseks saamiseni, s.o. xx.xx.xxxx.a. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks igakuiste maksete osas alates

1. jaanuarist 2008.a. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kajale lisada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning tasuda kohtu arvele menetluse taastamisega seotud kulude katteks kohtu määratud rahasumma.

Hagi nõue ja asjaolud Poolte ühine laps AL on sündinud xx.xx.xxxx.a. Hagiavalduse kohaselt elavad pooled lahus ning lahusoleku ajast ei ole kostja maksnud lapse ülalpidamiseks elatist, kuid laps vajab igapäevaselt sooja tuba, süüa, hügieenitarbeid, rohtu, riideid jne. Kuna kostja hagejat materiaalselt lapse kasvatamisel toetanud ei ole, palub hageja kostjalt välja mõista elatis 2550.00 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kinnitatud kuupalga alammäära tagasiulatuvalt 01.septembrist 2007.a. Menetluse käik Kostjatele on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise teade väljastatud hagiavalduses antud aadressil, millised on kostjale edastatud posti teel.

Kostjale anti võimalus kirjalikuks vastamiseks 14 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest arvates. Kostja tähtajaks kirjalikku vastust esitanud ei ole, kuigi teda on hoiatatud vastamata jätmise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud õiguslikus ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. Pooled on xx.xx.xxxx.a. sündinud poja A vanemad. Seega on pooled alaealise lapse vanemad, kellel on seadusest tulenev kohustus oma alaealist last ülal pidada. PKS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks arvestades kummagi vanema varalist seisundit ja lapse vajadusi.

Hageja on nõuab elatist igakuisete maksetena lapse ülalpidamiseks 2550.00 krooni. PKS § 70 lg 1 sätestab, et kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61 lg-s

6 nimetatud asjaolusid. Hageja nõuab elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt 1.septembrist 2007.a. Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks töövõimetu või lastel oleks piisav sissetulek või esineksid muud mõjuvaks tunnistatud põhjused. Elatis kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele hagis esitatud summas tagasiulatuvalt 1.septembrist 2007.a. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt on riigilõivu tasumisest vabastatud elatise nõudmise hagi läbivaatamine. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates. TsMS § 468 lg 3 alusel tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses alates 1.jaanuarist 2008.a.

Ingrid Niinemägi Kohtunik