2-08-2964/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt Kohtumaja Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-2964 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi xxx vastu 121 027.01 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757) Hageja volitatud esindaja Inga Landõr Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Harjumaa) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 121 027.1 krooni ja lisanduva viivise sissenõudmiseks. 1.2. Kostja tunnistab tingimusteta: 1.2.1.hageja nõuet summas 122 694.02 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1.2.1.1. 86 838.49 krooni tagastamata krediidisumma, 1.2.1.2. 10 224.36 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1.2.1.3. 7 263.47 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 26.02.2008 seisuga, 1.2.1.4. 17 367.7 krooni leppetrahv 1.2.1.5. 1 000 krooni võla sissenõudmise kulud. 1.2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 899 krooni, millest 24 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 875 krooni on pool hageja poolt

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.3. Kostja tasub hagejale võla summas 122 694.02 krooni ja menetluskulud summas 2 899 krooni, kokku 125 593.02 krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207009709516 alljärgnevalt: 1.3.1. tasudes alates märtsist 2008. a kuni juulini 2008. a. igakuiselt hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks 3 500 krooni; 1.3.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 15. augustil 2008. a. ühekordse maksena. 1.4. Kui kostja ei tasu kompromissi punktis 1.3. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 1.3. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt. 1.5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0662% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.6. Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% selleks hetkeks tasumata summalt. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-2964. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757) Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793 riigilõiv 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, märkides selgitusse „lep nr 0700970/95st-1, tsiviilasi nr 2-08-2964, viitenumber 207009709516“. 4. Jätta kompromissis nimetamata kohtukulud kostja kanda. 5. Saata määrus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi xxx vastu 13.02.2007. a tarbijakrediidilepingust nr 0700970/95st tuleneva võla väljamõistmiseks.

10.03.2008. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palus menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Hageja on tasunud hagi esitamisel 28.01.2008. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 5 774 krooni selgitusega „0700970/95stxxx RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest“, sellest moodustab lõiv hagiavalduse esitamiselt 5 750 krooni ja lõiv seoses elektrooniliselt esitatud dokumentide väljatrükkimisega 24 krooni. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu ehk 2 875 krooni tagastamiseks.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kompromisslepingus nimetamata kohtukulud jäävad kostja kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale.

Gerty Pau Kohtunik