Legislator Case Law & Legislation
2-04-2326/3 AI generated

2-04-2326/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-04-2326/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtu 21.12.2004. a kohtuotsusega kuulutati välja L S pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Robert Sprengk. Pankrotihaldur on kohtule kinnitamiseks esitanud L S (pankrotis) lõpparuande ja taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-04-2326/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: väljaandes Ametlikud Teadaanded Edasikaebe kord Määruse peale, millega kohus kinnitas halduri tasu võivad võlausaldajad või võlgnik esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest võlausaldajatele ja võlgnikule. Määruse peale, millega kohus kinnitas lõpparuande, võib määruskaebuse esitada võlgnik vastavalt PankrS §-le 164.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2008. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-04-2326 Tsiviilasi AS Eesti Maapank (pankrotis) avaldus L S pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine, halduritasu määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: AS Eesti Maapank (pankrotis) (RK 10292883)

Võlausaldaja esindaja: Tarmo Villman (pk 7 43122 Kiviõli)

Võlgnik: L S (IK xxx, elukoht: xxx)

Pankrotihaldur: Robert Sprengk (Aia 4, Voka alevik, Toila vald 41701 Ida-Virumaa) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne L S (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. L S (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole järgmine võlausaldaja oma tunnustatud nõuete osas raha kätte saanud: AS Eesti Maapank (pankrotis) /uus võlausaldaja OÜTrenton Invest/ – 144 210,20 krooni.

3. Lõpetada L S (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Määrata pankrotihaldur Robert Spregki tasuks 24

511 (kakskümmend neli tuhat viissada üksteist) krooni 34 senti (millele lisandub sotsiaalmaks) ja kinnitada nimetatud tasu kandmine OÜ Viru Bürooo arvele.

5. Vabastada pankrotihaldur Robert Spregk L S (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest

6. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade

väljaandes Ametlikud Teadaanded Edasikaebe kord Määruse peale, millega kohus kinnitas halduri tasu võivad võlausaldajad või võlgnik esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest võlausaldajatele ja võlgnikule. Määruse peale, millega kohus kinnitas lõpparuande, võib määruskaebuse esitada võlgnik vastavalt PankrS §-le 164.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Ida-Viru Maakohtu 21.12.2004. a kohtuotsusega kuulutati välja L S pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Robert Sprengk.

Pankrotihaldur on kohtule kinnitamiseks esitanud L S (pankrotis) lõpparuande ja taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks.

Lõpparuandega sai tutvuda ja vastuväiteid Viru Maakohtule esitada 10 päeva jooksul pankrotimenetluse teate avaldamisest (pankrotimenetluse teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 22.10.2007. a).

LÕPPARUANNE

Esitatud lõpparuande kohaselt seisuga 19.10.2007.a moodustavad laekumised L S (pankrotis) pankrotivara hulka 70 032, 39 krooni, sellest: - tagasivõitmise hagi menetlemise käigus sõlmitud kompromissi kohaselt A S poolt tasutud 70 000 krooni, - intressid 32, 39 krooni. Laekumised pankrotieelsete nõuete sissenõudmisest puuduvad. Pankrotivara, mida müüa, puudus.

Taotlusi vara välistamiseks L S (pankrotis) pankrotimenetluses ei esitanud, vastavad väljamaksed puuduvad.

L S (pankrotis) pankrotimenetluses on esitatud üks tagasivõitmise hagi korteri kinkelepingu tagasivõitmiseks võlgniku lähikondse A S vastu. A S tasus nimetatud hagi osas kokkuleppeliselt 70 000 krooni ning hagiasjas menetlus lõpetati. Tagasivõitmise hagi tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

PankrS § 147 sätestatud väljamakseid pankrotimenetluses ei olnud.

Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tulenevad väljamaksed jagunevad:

- ajutise halduri ja pankrotihalduri tasult tasumisele kuuluvad maksud 9 408, 74 krooni;

- kohtukulud 18 000 krooni;

- transpordikulud 3 000 krooni;

- finantskulud (pangakulud) 40 krooni.

Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150 kohaselt) moodustavad kokku 29 811, 34 krooni, sealhulgas:

- kohtukulud puuduvad;

- ajutise halduri tasu 4000 krooni;

- halduri tasu 24 511, 34 krooni;

- halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 1300 krooni. Toimkonna poolt pankrotimenetluse kulud ja väljamaksed kinnitatud.

Pankrotimenetluses esitati ainult II rahuldamisjärgu nõue. Jaotise alusel pankrotimenetluses tehtud väljamakseid (II rahuldamisjärk) osas summas 9 772 krooni.

Pandiesemed puudusid. Pankrotivara, mida müüa, puudus. Tagasivõitmise hagisid on esitatud üks hagi korteri kinkelepingu tagasivõitmiseks võlgniku lähikondse vastu. Kohtumenetlus lõpetati kompromissi kinnitamisega, mille kohaselt kostja tasus 70 000 krooni. Vara välistamise taotlusi ei esitatud.

Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, valitsenud pankrotivara. Halduri tegevuse peale võlausaldaja ja võlgnik kaebusi esitanud ei ole.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7): II järk Jrk nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa Rahuldatud Rahuldamata Rahuldamata Osa nõudest (%) 1. AS Eesti Maapank (pankrotis) 153 982, 20 9 772

144 210, 20 93, 65 2. Uus võlausaldaja OÜ Trenton Invest

Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

Halduril puuduvad täiendavad andmed pankrotikuriteost või majandustegevusega seotud kuriteost või muust õigusrikkumisest, millest teatada prokurörile või politseile.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab, et L S (pankrotis) lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele.

Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162.

PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuse on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata.

Pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (PankrS § 157).

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.

Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri (PankrS § 165 lg 3).

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 24 511, 34 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks).

Võlgnik L S teatas kohtule, et tal vastuväiteid halduritasu 24 511, 34 krooni määramiseks ei ole. Võlausaldaja on halduritasu suuruse 19.10.2007.a üldkoosoleku otsusega kinnitanud.

Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu suurus on kooskõlas Justiitsministri 18.12.2003.a määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korraga.

Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS §§ 157 p 5, 163, 65 kinnitab kohus L S (pankrotis) lõpparuande, lõpetab pankrotimenetluse, määrab pankrotihalduri tasu ja vabastab halduri tema ülesannete täitmisest.

Helgi Vinni Kohtunik: