Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-8972/1 AI generated

2-08-8972/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-8972/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-08-8972/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei ole puudusi kõrvaldanud, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastab selle hagejale.»

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties refusal of expense reimbursement unpaid court fee hardship clause unpaid procedural fees outstanding copyright royalties

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109309174
2-09-69478/2
108501160
2-06-39217/4
219444472
2-17-124940/5
377470784
2-24-10470/3
175204893
2-15-10923/4

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-8972 Tsiviilasi AS-i E hagi JM’i vastu 1258,30 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja Marlen Šarton kostja JM (isikukood XXX, elukoht XX) RESOLUTSIOON

Keelduda AS-i E hagi JM’i vastu 1258,30 krooni saamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 10.03.2008.a esitas AS E kohtule hagi JMi vastu 1258,30 krooni saamiseks.

11.03.2008.a määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Määruse põhjenduste kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõiv 250 krooni ja esitada selle tasumist tõendav maksekorraldus või andmed, mis võimaldavad riigilõivu tasumist kontrollida.

Hageja on määruse kätte saanud, kuid ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei ole puudusi kõrvaldanud, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastab selle hagejale.

Indrek Soots kohtunik