Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4697/4 AI generated

2-06-4697/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-4697/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungil pooled nõustusid lahendada käesoleva vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele võlgnevuse suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled palusid kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS § 430 ja 432 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4697/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled jõudsid kokkuleppele võlgnevuse suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled palusid kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS § 430 ja 432 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances satisfaction of claim set-off in bankruptcy withdrawal following settlement remission of debt economic hardship
AI generated
2-17-2082/29
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-20-7828/9
26.06.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.
2-21-772/15
Kinnitada Xxxja Xxxkoos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja Xxxtasub täisealisele õppivale Xxxelatist 150 eurot kuus kuni hageja õpingute lõpetamiseni xxx.
2-19-103789/9
Viru Maakohtu menetluses on Svea Finance AS hagi T T vastu võla nõudes.
2-05-3415/2
20.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi .S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-06-4697 Kohtuasi AS N E hagi S A 2 057,85 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts N E xxx Hageja volitatud esindaja J N

Kostja S A xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 06.03.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja J N Kostja S A Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada AS N E, volitatud esindaja J N isikus, ja S A vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja vähendab oma nõuet ja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevuse katteks 1 029 krooni ja riigilõivu summas 125 krooni.

2. Kostja tunnistab võlga ja tasub hageja arveldusarvele võlgnevuse 1 029 krooni ja riigilõivu 125 krooni hiljemalt 01.05.2008.a.

Lõpetada menetlus AS N E hagis S A 2 057,85 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 01.03.2006.a kohtule hagi S A vastu 2 057,85 krooni nõudes.

Kohtuistungil pooled nõustusid lahendada käesoleva vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele võlgnevuse suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled palusid kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS § 430 ja 432 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik