2-08-475/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märtsil 2008.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-08-475 Tsiviilasi Abielu lahutamine Menetlusosalised ja nende esindaja

Hageja: HK, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxxx x xxx Kostja: VK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg

17. märtsil 2008.a RESOLUTSIOON Hagiavaldus rahuldada.

Lahutada HKi (isikukood xxxxxxxxxxxx ja VKi (isikukood xxxxxxxxxxxx) 27. juuli 1979.a abielukandega nr 332 registreeritud abielu Harju Rajooni Perekonnaseisuosakonnas (tunnistus I-LA number 372693).

Menetluskulud jätta hageja kanda.

Otsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul Harju Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnale pärast otsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu.

Hagi nõue ja asjaolud Hageja ja kostja abielu on registreeritud 27. juulil 1979.a. Poolte abielulised suhted on katkenud, elatakse lahus 1997.a alates. Lapsed on täiskasvanud. Abielu ei ole olnud võimalik perekonnaseisuosakonnas lahutada. Kostja ei soovinud seda teha. Ühisvara ei soovi jagada. Hageja palub abielu lahutada. Perekonnanime muutmist ei soovi.

Kohtumenetlus Eelmenetluses on kostja avaldanud nõusoleku lahutamiseks. Menetluskulud võib jagada kokkuleppel.

Kohtuistungil jääb hageja abielu lahutuse nõude juurde. Abielu on vaja lahutada. Abielulised suhted on katkenud. Suhete taastamine ei ole võimalik. Vara jagamist ei ole vaja. Kohtukulud jätab enda kanda.

Kostja on kohtuistungil nõus abielu lahutamisega. Nõus ei ole hüvitama kohtukulusid.

Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse § 27 lg 1 kohaselt abielu lahutab kohus või perekonnaseisuasutus. Sama seaduse § 29 lg 1 järgi kohus lahutab abielu abikaasa nõudel; lg 2 alusel abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus, olles läbi vaadanud toimikusolevad dokumendid abielulahutuse kohta ja ära kuulanud hageja ja kostja seletuse, leiab, et abielulahutamise nõue on põhjendatud. Hagi selles osas tuleb rahuldada. Vastuväited ei ole esitatud. Kostja ja hageja elavad pikemat aega lahus. Suhted ei ole enam taastatavad, sest poolte abielulised suhted on aastaid katkenud. Kohus nõustub hageja arvamusega kohtukulude hüvitamisest ja jätab need tema kanda.

Kohus juhindus otsuse tegemisel PkS §-dest 27 lg 1; 29 lg 2, 5; 30 p 3 ning TsMS §-dest 441,

442 ja 632.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik