Legislator Case Law & Legislation
2-07-27156/4 AI generated

2-07-27156/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-27156/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märts 2008.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27156 Tsiviilasi T.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud isikud Hageja T.P. (isikukood xxx, elukoht xx Kostja A.P (isikukood xx, elukoht xxx

Legislator headnote

AI generated

2-07-27156/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance indigence disability-related expenses medical expenses hail insurance hearing impairment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-27156

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märts 2008.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27156 Tsiviilasi T.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud isikud Hageja T.P. (isikukood xxx, elukoht xx Kostja A.P (isikukood xx, elukoht xxx

26.veebruar 2008, hageja T.P. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.P.´lt elatis 2170 (kakas tuhat ükssada seitsekümmend) krooni alates 27.maist 2007 kuni gümnaasiumi lõpetamiseni T.P. kasuks.

3. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 750 (seitse sada viiskümmend) krooni, mis kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221013921094 Hansapank või arvelduskontole 10220034799018 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 3100057358.

2-07-27156

2(2) Asjaolud ja hageja nõue

T.P. (edaspidi „hageja“) on esitanud Harju Maakohtule hagi A.P. (edaspidi „kostja“) vastu elatise väljamõistmiseks summas 3500 krooni kuni gümnaasiumi lõpetamiseni. Hagiavaldusest nähtub, et hageja õpib Maardu Gümnaasiumis. 26.02.2008 toimunud kohtuistungil esitas hageja avalduse ja palub elatis välja mõista summas 2170 krooni alates 27.maist 2007.a. kuni gümnaasiumi lõpetamiseni.

Kohus on kostjale hagimaterjalid edastanud aadressile xxx ja kohustanud kostjat 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest esitama kirjaliku vastuse. Kohtumäärus ja hagimaterjalid on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 11.08.2007.a. Kohtukutse 26.02.2008 istungile on kostja isiklikult kätte saanud 05.02.2008.a. Kohus on kostjat hoiatanud, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus teha tagaseljaotsuse.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PkS § 63 lg 1 sätestab, et elatise PkS §-s 60 nimetatud täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes PkS §-s 61 sätestatust. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 01.01.2008.a. jõustunud Vabariigi Valitsuse 20.12.2007 määruse nr

254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on tunnipalga alammääraks 27,00 krooni ja kuupalga alammääraks 4350 krooni. Hageja taotleb elatise väljamõistmist enda ülalpidamiseks kuni gümnaasiumi lõpetamiseni, kuna kostja elatist vabatahtlikult ei maksa. Kuna vanem on kohustatud ülal pidama oma täisealist last kuni gümnaasiumis õpingute lõpetamiseni, on hageja nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

Katrin Saar Kohtunik