2-07-32603/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-07-32603

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 18. märtsil 2008.a. Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32603 Tsiviilasi AS X avaldus K. H.

menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad Hageja: AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht x Esindaja: K-T K Kostja: K. H. , is. kood xxxxxxxxxxx; eluk. x RESOLUTSIOON

Välja mõista K. H. AS X kasuks menetluskulu 3133,85 krooni (kolm tuhat ükssada kolmkümmend kolm krooni 85 senti ).

Menetluskulud tasuda X AS kontole nr xxxxxxxxxxx Nordea Pank, selgitus toimik nr xxxxxxx.

Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb K. H. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

AS X esitas kohtule 26.11.2007 avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 450 krooni ja õigusabikulud 2683,85 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 05.10.2007.a. otsusega rahuldati AS X hagi K. H. vastu ja K. H. mõisteti AS X kasuks välja 13379,09 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud K. H. kanda. Kohtuotsus jõustus 05.03.2008.a.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 47).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 08.03.2008.a. (tl 48). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 450 krooni ja õigusabikulud 2683,85 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt K. H. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 450 krooni ja hageja õigusabikulu summas 2683,85 krooni, kokku seega menetluskulu summas 3133,85 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Aare Kaldma Kohtunik