2-08-1042/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-08-1042

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-1042 Tsiviilasi Kärla vallavalitsuse avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule määratud eestkostja ametist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Kärla Vallavalitsus (registrikood 75015025, postiaadress Pargi 1, Kärla alevik, Kärla vald 93501), esindaja Eero Lapp;

Ajast puudutatud isikud: M.K. (isikukood X, registrijärgne aadress X viibib Valgamaa Tugikeskuses, Kungla 28, Valga); Esindaja advokaat Sulev Raudsepp; E.K. (isikukood X, elukoht X); Valgamaa Tugikeskus MTÜ(registrikood 80200457, Kungla 28, Valga 68204), esindaja Lea Uppin; Valga Linnavalitsus (Puiestee 8, Valga linn) esindaja Meeli Tuubel. Asja läbivaatamise kuupäev

14. märts 2008

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2. Vabastada ametist piiratud teovõimega täisealisele isikule M.K. määratud eestkostja E.K..

3. Kuni uue eestkostja määramiseni kohustada Kärla Vallavalitsust täitma eestkostja ülesandeid eestkostetava M.K. suhtes.

4. Kohus vaatab eestkoste lõpetamise või pikendamise eestkosteasutuse avalduse alusel läbi hiljemalt 18. märtsil 2011.a.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest,

2-08-1042

2 Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

11. jaanuaril 2008.a. esitas Kärla Vallavalitsus kohtule avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule M.K. määratud eestkostja ametist vabastamiseks. Avaldaja palub seoses eestkostetava paigutamisega ümber Valgamaa Tugikeskus MTÜ-sse vabastada ametist eestkostja E.K., kes Saare Maakohtu 11. septembri 2001.a. otsusega (tsiviilasi nr 2-147/2001) määrati teovõimetuks tunnistatud M.K. eestkostjaks.

Avaldaja on seisukohal, et kuna M.K. elukoht ei ole enam Kärla vald, peaks tema eestkostega tegelema Valga linn.

Asjast huvitatud isikute seisukohad Asjast huvitatud isik E.K. toetab avaldust, kuna on asunud tööle mujale, ei saa ta ka juhul, kui M.K. suunatakse tagasi Sõmera Hooldekodusse, täita eestkostja ülesandeid.

M.K.’i esindaja määratud korras, Sulev Raudsepp ei vaidle avaldaja esitatud taotlusele vastu. Esindaja on seisukohal, et eestkostja vabastamisega lähevad eestkostja ülesanded kohalikule omavalitsusele kui eestkosteasutusele kuni uue eestkostja määramiseni.

Valgamaa Tugikeskus oma kirjalikus vastuses kohtule on asunud seisukohale, et M.K. eestkostega peaks tegelema tema registrijärgse elukoha omavalitsus e. Kärla Vallavalitsus, sest M.K. paigutati Valgamaa tugikeskusesse tugevdatud toetusega hooldusteenusele tähtajaga 2 aastat. Kliendi rehabilitatsiooniplaani kehtivusaja lõppedes hindab rehabilitatsiooni meeskond kliendi toimetulekut ja vajadusi uuesti ja ei ole välistatud, et ta suunatakse teisele teenusele mõnda teise maakonda. M.K.l puudub sissekirjutus Valga linnas. Valga Linnavalitsus ei esita vastuväidet eestkostja vabastamise taotlusele. Samas ei toeta Valga Linnavalitsus avaldaja seisukohta, et eestkostega peaks tegelema isiku asukoha järgne linnavalitsus, vaid leiab, et eestkoste peaks jääma isiku rahvastikuregistri järgsele vallale, ehk siis antud juhul Kärla Vallavalitsusele, sest elukoha aadressi muutmise aluseks ei saa olla isiku asumine või paigutamine hoolekandeasutusse või eestkosteasutusse. Antud juhul on M. K. paigutatud Valga linnas asuvasse hoolekandeasutusse teenuse osutamise raames, tähtajaliselt.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 530 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel eestkostja ametist vabastada. Nagu on selgunud asja kohtuliku arutamise käigus, on senise eestkostja E.K. töösuhe Sõmera Hooldekoduga lõpetatud, mistõttu tal ei ole võimalik täita eestkostja ülesandeid. Kohus leiab, et avaldus E.K. kui eestkostja ametist vabastamiseks on põhjendatud, sest distantsilt on eestkostja ülesannete täitmine raskendatud. Eestkostja vabastamisega nõustus ka

M. K. esindaja.

Perekonnaseaduse § 90 lg. 4 järgi seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Perekonnaseaduse § 93 lg. 1 järgi eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Lõike 2 järgi eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkosteasutus. Lõike 3 järgi eestkostet korraldab eestkosteasutus.

2-08-1042

3 Perekonnaseaduse § 94 järgi eestkoste seatakse eestkostet vajava isiku elukoha järgi. Perekonnaseaduse § 95 järgi teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. Lõike 5 järgi kuni eestkostja määramiseni täidab eestkostja ülesandeid eestkosteasutus.

Rahvastikuregistri andmetel on M. K. elukoht X. See tähendab, et tema eestkostet korraldab eestkosteasutusena Kärla Vallavalitsus. Kärla Vallavalitsus ei ole teinud ettepanekut M. K.le uue eestkostja määramiseks, mistõttu kuni uue eestkostja määramiseni tuleb Kärla Vallavalitsusel eestkostetava elukohajärgse omavalitsusena täita eestkostja ülesandeid.

TsMS § 172 lg. 2 järgi täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab menetluskulud riigi kanda.

Külli Mõlder kohtunik