2-01-27/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtu koosseis koosseis koosseis koosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 17.03.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-01 01-27 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi L N ’i’i’i’i ha ha ha hagi gi gi gi AS Heakorrastus AS Heakorrastus AS Heakorrastus AS Heakorrastus vastu vastu vastu vastu tööle võtmise ja 5 tööle võtmise ja 5 tööle võtmise ja 5 tööle võtmise ja 5 500 krooni suuruses saamata jäänud töötasu väljamõistmise krooni suuruses saamata jäänud töötasu väljamõistmise krooni suuruses saamata jäänud töötasu väljamõistmise krooni suuruses saamata jäänud töötasu väljamõistmise nõudes nõudes nõudes nõudes. . . . Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming

Hageja Hageja Hageja Hageja: L N , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: AS Heakorrastus, reg.kood xxxx, asukoht Rahu tn. 3, Narva linn 21003, Ida-Virumaa. menetluse lõpetamine

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas Lõpetada menetlus tsiviilasjas Lõpetada menetlus tsiviilasjas Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-01 01-27

27 L N ’i’i’i’i hagi hagi hagi hagis AS Heakorrastus AS Heakorrastus AS Heakorrastus AS Heakorrastus vastu vastu vastu vastu tööle tööle tööle tööle võtmise ja 5 võtmise ja 5 võtmise ja 5 võtmise ja 5 500 krooni suuruses saamata jäänud töö

500 krooni suuruses saamata jäänud töö

500 krooni suuruses saamata jäänud töö

500 krooni suuruses saamata jäänud töötasu väljamõistmise nõudes tasu väljamõistmise nõudes tasu väljamõistmise nõudes tasu väljamõistmise nõudes seoses hagist seoses hagist seoses hagist seoses hagist loobumisega loobumisega loobumisega loobumisega.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päeva kättetoimetamise päevale järgnevast päeva kättetoimetamise päevale järgnevast päeva kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. st. st. st.

Kohtu ohtu ohtu ohtumääruse ärakiri määruse ärakiri määruse ärakiri määruse ärakiri toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte pooltele. pooltele. pooltele. pooltele.

I. I. I.

I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 12.02.2001.a. Hagiavalduse kohaselt töötas hageja kostja juures alates 1981.a. jaanuarist. 01.07.2000.a. tööleping kostjaga lõpetati TLS § 86 p. 3 alusel. Hageja 31.08.2000.a. pöördus kostja poole avaldusega võtta ta vaba töökoha tekkimisel uuesti tööle. 2000.a. novembris sai hageja teada, et ettevõttes tekkis uus töökoht, kuid sellele võeti teine töötaja. Hageja pöördus Ida-Virumaa Töövaidluskomisjoni poole, kuid viimane hageja taotlust ei rahuldanud. Hageja palub kohustada kostjat võtma hageja tööle tekkinud töökohale ja sisse nõuda kostjalt hagejale saamata jäänud töötasu alates 09.11.2000.a. kuni kohtuotsuse tegemise päevani. Kostja kohtule 12.10.2001.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista.

II. II. II.

II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Tsiviilasi saabus Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 25.02.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas ja kohustas pooli 20 päeva jooksul teatama kohtule kirjalikult oma seisukoht hagi edasise menetlemise suhtes. 03.03.2008.a. saabus kohtule hageja taotlus palvega menetlus asjas lõpetada, kuna hageja loobub hagist kostja vastu. Kohus leidis, et on põhjendatud hageja hagist loobumise taotlus rahuldada, sest TsMS §

206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 05.03.2008.a. saatis hageja hagist loobumise teate kostjale teadmiseks ja palus kostja seisukohta menetluse lõpetamise suhtes hiljemalt viie päeva jooksul. Kostja on taotluse 06.03.2008.a. kätte saanud, 13.03.2008.a. saabunud teatises kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 18. aprillil 2008.a

18. aprillil 2008.a

18. aprillil 2008.a

18. aprillil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev