2-07-8518/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. märts 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-8518 Tsiviilasi AS EMT hagi H.K. vastu võla ja viiviste nõudes summas 3253.70 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood xxxxxxxxxxxx, asuk. Valge 16, Tallinn, lepinguline esindaja Eerika Erlach Kostja H.K, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. Vxxx küla, Pxxxx vald, Viljandimaa Kohtuistungi toimumise aeg

13. märts 2008.a RESOLUTSIOON Rahuldada AS EMT hagi. Välja mõista H. K. põhivõlg 1627 (üks tuhat kuussada kakskümmend seitse) krooni ja 35 (kolmkümmend viis) senti ja viivis 1626 (üks tuhat kuussada kakskümmend kuus) krooni ja

35 (kolmkümmend viis) AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses H.K. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks, kui istungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kohtu õiguslikud põhjendused

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410, kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostja ei ilmunud kohtu poolt määratud kohtuistungile. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kostja H. K. oli kohtukutse kätte saanud isiklikult. Sellistel juhtudel tagaseljaotsuse tegemisel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks TsMS § 413 lg 1 kohaselt. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Asjaolude kirjeldust (kohtuotsuse kirjeldav osa) kohus käesoleval juhul TsMS § 444 lg 1 alusel ei esita.

Tsiviilasi nr 2-07-8518

2 (2) Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 2 alusel kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002 asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kostja võlgnevus on tekkinud 12.01.2000.a sõlmitud lepingu alusel ning ta on jätnud tasumata 2000. aastal esitatud arved. Sellega ei ole kostja täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus sel ajal kehtinud tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174 ja § 222 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 kohaselt viivist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1627.35 krooni ning viivis 1626.35 krooni, kokku 3253.70 krooni hageja AS EMT kasuks. Kohtuotsus kuulub tagaseljaotsusena viivitamata täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik