Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11399/1 AI generated

2-05-11399/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11399/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-11399/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
arbitration clause contractual consideration forfeiture agreement amicable settlement set-off agreement negotiation and conclusion
AI generated
108523113
2-06-29996/14
343436085
2-23-105745/11
108568193
2-05-828/1
108629059
2-07-47016/5
108579336
2-06-39840/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 17. märts 2008.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-11399 (endine number 2/276-6252/05) Tsiviilasi OÜA hagi AH’i vastu 1769,30 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜA(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja Marlen Šarton kostja AH (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja Svetlana Dragunova Istungi toimumise aeg 11.03.2008.a avalik eelistung Istungil osalenud isikud

hageja esindaja Marlen Šarton kostja esindaja Svetlana Dragunova tõlk Ksenia Ess istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜA ja AH’i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. AH tasub OÜA 1285,44 krooni hiljemalt 25.03.2008.a. 2. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasub AH OÜA esindaja aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXX. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-11399 OÜA hagis AH’i vastu 1769,30 krooni

2 saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 27.06.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜA AH välja mõista põhivõlgnevuse 884,65 krooni ja viivise 884,65 krooni, kokku 1769,30 krooni.

Kostja vaidles hagile vastu.

11.03.2008.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik