Legislator Case Law & Legislation
2-06-3282/11 AI generated

2-06-3282/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-3282/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 03.07.2006 otsusega kuulutati välja XX aktsiaseltsi pankrot, pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre ning kinnitati võlausaldaja AS Hansapank poolt 13.06.2006 kohtu deposiiti makstud summast (50 000 krooni) väljamaksmisele kuuluvatena ajutise pankrotihalduri tasu summas 15 000 krooni ja kulud summas 510 krooni. 11.09.2006 kinnitas kohus võlgniku tegevuse lõpetamise otsuse ja likvideerimise pankrotimenetluse lõpuks, samuti pankrotihalduri esialgse tasu 5000 krooni kuus neljaks kuuks pankroti väljakuulutamisest. 24.11.2006 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati kokku nõudeid summas 4 097 056,15 krooni, s.h 1. järgu nõudeid summas 2 369 593,29 krooni ja 2. järgu nõudeid summas 1 727 462,86 krooni. 03.10.2006 esitas pankrotihaldur suurima võlausaldaja AS Hansapank nõudel võlgniku nimel AS Nereus vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks ja 2 301 912,59 krooni tagasisaamiseks. Harju Maakohtu 09.05.2007 otsusega jäeti hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 31.12.2007 otsusega jäeti AS Hansapank nõudel esitatud apellatsioonikaebus rahuldamata ja Harju Maakohtu

Legislator headnote

AI generated

2-06-3282/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
bank deposit contract depositor banking system attachment of bank accounts negotiable instrument transmission of bank documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-3282

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

11. märtsil 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3282 Tsiviilasi XX aktsiaseltsi avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik XX aktsiaselts (pankrotis) (registrikood xxx, xxx); pankrotihaldur vandeadvokaat Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, info@eipre.ee, Tallinn 10132, Juhkentali 8, tel 6270 551, fax 6270 559)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XX AS (pankrotis) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu.

2. XX AS (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

Võlausaldaja Tunnustatud ja saamata jäänud nõude summa kroonides Nõude järk AS Hansapank

2 369 593,29 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

674 787,00 AS Nereus

886 687,83 AS Eesti Väärtpaberikeskus

1 047,27 AS Hansa Liising Eesti

17 376,01 AS Andressel

10 000,00 OÜ Säga

6 594,95 AS Prisma Peremarket 703,05

Tsiviilasi nr 2-06-3282

2(4) Simuna Ivax OÜ

70 000,00 OÜ Tähetrükk

2 488,85 OÜ Gate Communications

2 273,47 Collum Consult OÜ

15 576,00 CVO Group OÜ

19 930,20 Jukatal OÜ

19 998,23

3. Kinnitada pankrotihaldur Terje Eipre’le halduri esialgse tasuna välja makstud

26 600 (kakskümmend kuus tuhat kuussada) krooni pankrotihalduri lõplikuks töötasuks, s.h sotsiaalmaks. Töötasust kuulusid kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud.

4. Kinnitada pankrotimenetluse bürooja raamatupidamise kulude summa 2 940 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend) krooni, milline kanda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiidikontole tasutud summa jäägi arvelt Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele nr 221019550566 Hansapangas.

5. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest pärast XX AS (pankrotis) registrist kustutamist.

6. Määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige Kristjan Alaküla, isikukood xx, elukoht xxx.

7. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 03.07.2006 otsusega kuulutati välja XX aktsiaseltsi pankrot, pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre ning kinnitati võlausaldaja AS Hansapank poolt 13.06.2006 kohtu deposiiti makstud summast (50 000 krooni) väljamaksmisele kuuluvatena ajutise pankrotihalduri tasu summas 15 000 krooni ja kulud summas 510 krooni. 11.09.2006 kinnitas kohus võlgniku tegevuse lõpetamise otsuse ja likvideerimise pankrotimenetluse lõpuks, samuti pankrotihalduri esialgse tasu 5000 krooni kuus neljaks kuuks pankroti väljakuulutamisest. 24.11.2006 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati kokku nõudeid summas 4 097 056,15 krooni, s.h 1. järgu nõudeid summas 2 369 593,29 krooni ja 2. järgu nõudeid summas 1 727 462,86 krooni. 03.10.2006 esitas pankrotihaldur suurima võlausaldaja AS Hansapank nõudel võlgniku nimel AS Nereus vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks ja 2 301 912,59 krooni tagasisaamiseks. Harju Maakohtu 09.05.2007 otsusega jäeti hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 31.12.2007 otsusega jäeti AS Hansapank nõudel esitatud apellatsioonikaebus rahuldamata ja Harju Maakohtu

Tsiviilasi nr 2-06-3282

3(4) 09.05.2007 otsus muutmata. 13.02.2008 toimus pankrotitoimkonna koosolek, kus otsustati nõustuda halduri ettepanekuga lõpetada pankrotimenetlus raugemisega vara puudumise tõttu.

Pankrotihaldur Terje Eipre on 22.02.2008 esitanud kohtule taotluse lõpetada XX aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Ühtlasi on haldur esitanud kohtule aruande ja avaldused pankrotimenetluses tehtud väljamaksete kinnitamiseks, halduri tasu ja halduri poolt ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste määramiseks, halduri kohustustest vabastamiseks ning dokumentide hoidja määramiseks.

Pankrotihalduri esitatud andmetel oli pankrotivaraks kohtu deposiiti laekunud võlausaldaja tasutud ettemaks 50 000 krooni.

Haldur on teinud pankrotimenetluses väljamakseid kokku summas 47 060 krooni, s.h ajutise halduri tasu 19 950 krooni, ajutise halduri kulud 510 krooni ja halduri esialgne tasu 26 600 krooni. Ajutise halduri tasu ja kulud ning halduri esialgne tasu on välja makstud Harju Maakohtu 30.10.2006 kohtumääruse alusel Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt kohtu deposiidist Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele ülekantud 47 060 krooni arvelt. Kohtu deposiitkontole on kokku alles jäänud 2 940 krooni, mille ülekandmist taotleb haldur bürooja raamatupidamiskulude katteks (sh. käibemaks) Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele nr 221019550566 Hansapangas, kuna võlgniku pangakonto on negatiivse jäägiga. Halduri väitel on raamatupidamise tegelikud kulud 30 000 krooni, kuid vara puudumise tõttu ei ole võimalik kõiki hüvitada. Pankrotitoimkond on nõustunud 2 940 krooni pankrotimenetluse kulude väljamaksmisega.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu ning vabastab pankrotihaldur Terje Eipre, kuna rohkem vara pankrotivarasse laekumas ei ole, puuduvad rahalised vahendid tulevikus tekkivate masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Samuti puuduvad rahalised vahendid jaotise alusel raha väljamaksmiseks.

XX AS (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded jäävad jaotamisele mineva raha vähesuse tõttu välja maksmata täies ulatuses alljärgnevalt:

AS Hansapank

2 369 593,29 krooni Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

674 787,00 krooni AS Nereus

886 687,83 krooni AS Eesti Väärtpaberikeskus

1 047,27 krooni

Tsiviilasi nr 2-06-3282

4(4) AS Hansa Liising Eesti

17 376,01 krooni AS Andressel

10 000,00 krooni OÜ Säga

6 594,95 krooni AS Prisma Peremarket 703,05 krooni Simuna Ivax OÜ

70 000,00 krooni OÜ Tähetrükk

2 488,85 krooni OÜ Gate Communications

2 273,47 krooni Collum Consult OÜ

15 576,00 krooni CVO Group OÜ

19 930,20 krooni Jukatal OÜ

19 998,23 krooni

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus leiab, et taotletav ja halduri esialgse tasuna määratud ning väljamakstud lõplik tasu

26 600 krooni on mõistlik ning vastab menetluse pikkusele, keerukusele, halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile.

Hannes Olev, kohtunik