Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-48660/4 AI generated

2-07-48660/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48660/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48660 Tsiviilasi SA hagi MA vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SA(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja MA(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada SA ja MA abielu, mis on sõlmitud XXX. a Vene Föderatsiooni Pensa oblasti Kuznetski linna Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Legislator headnote

AI generated

2-07-48660/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud 22.11.2007 esitas SA hagi MA vastu abielu lahutamiseks. Hageja jäi kohtuistungil abielulahutuse nõude juurde ning kostja nõustus abielu lahutama. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Keywords

AI generated
new legal argument justification of legal divergence substantial change in health unfit notwithstanding health condition modification of provisional measures alternative obligation
AI generated
108767632
2-07-50046/9
258549177
2-19-15622/8
421738186
2-25-14351/8
317520539
2-22-5577/9
108420648
2-06-29797/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17. märts 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48660 Tsiviilasi SA hagi MA vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SA(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja MA(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

4. märts 2008. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada SA ja MA abielu, mis on sõlmitud XXX. a Vene Föderatsiooni Pensa oblasti Kuznetski linna Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Asjaolud 22.11.2007 esitas SA hagi MA vastu abielu lahutamiseks. Hageja jäi kohtuistungil abielulahutuse nõude juurde ning kostja nõustus abielu lahutama. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 5) on pooled XXX. a sõlminud abielu Vene Föderatsiooni Pensa oblasti Kuznetski linna Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik