Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-51850/5 AI generated

2-07-51850/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-51850/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51850 Tsiviilasi AG hagi RG vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja AG(isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Rein Küttim Kostja RG(isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-07-51850/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 8) on pooled sõlminud xxx abielu Valga Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud. Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

Keywords

AI generated
absence of hardship demonstrated urgency emergency assistance medical necessity performance in lieu of fulfillment failure to state reasons
AI generated
110589798
2-12-54532/9
295989491
2-21-10177/11
108470460
2-06-15714/6
108396980
2-06-1198/7
332532773
2-23-568/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51850 Tsiviilasi AG hagi RG vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja AG(isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Rein Küttim Kostja RG(isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

4. märts 2008. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada AG ja RG abielu, mis on sõlmitud xxx. a Valga Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud AG esitas 13.12.2007 hagi RG vastu abielu lahutamiseks. Hageja väiteil on abielu jätkamine erimeelsuste tõttu võimatu. Hageja palub abielu lahutada.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ning andis tähtaja hagile vastamiseks. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud.

Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvast põhjusest. Kostjale on kutse isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ning seega oli kostja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostja ei ilmunud 06.02.2008 toimunud kohtuistungile. Samal päeval teatas EM elektroonilise kirjaga, et RG ei saa kohtusse tulla haiguse tõttu. RG esitas kohtule Järveotsa Perearstikeskus OÜ tõendi, mille kohaselt viibis kostja 11.02.2008 perearsti vastuvõtul. RG ei ole põhistanud, et ta oli 06.02.2008 haige. Seega puudusid kostjal mõjuvad põhjused 06.02.2008 kohtuistungile ilmumata jätmiseks.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 8) on pooled sõlminud xxx abielu Valga Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud. Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik