Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-1628/1 AI generated

2-08-1628/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-1628/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi EV´u (isikukood XXX elukoht XXX) hagi kostja TV´u (isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamiseks. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-08-1628/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-1628

Otsuse kuupäev

27.03. 2008. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi EV´u (isikukood XXX elukoht XXX) hagi kostja TV´u (isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistungi aeg

14.03. 2008. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada kostja osavõtuta.

Lahutada hageja EV´u ja kostja TV´u abielu, mis sõlmiti XXX. a Lääne-Virumaa Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX.

Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielu jätkamine võimatu, sest poolte suhted on pöördumatult halvenenud. Pooled elavad eraldi. Hageja on leidnud endale uue elukaasalase.

Kostja vaidles abielu lahutamisele vastu ning soovis hagejaga leppida.

Kohtu põhjendused:

Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohtu pingutused pooli lepitada luhtusid. Kohtu hinnangul on suhete halvenemine pöördumatu, sest hageja soovib uut perekonda soetada. Kohus andis pooltele võimaluse suhteid taastada, lükates 25.02.2008. a toimunud kohtuistungil asja arutamise edasi. Suhted ei taastunud. Järelikult on abielu purunenud ning kuulub lahutamisele.

TsMS § 414 lg 1 kohaselt võib kohus asja sisuliselt lahendada poole osavõtuta, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Pooled on 25.02.2007. a toimunud kohtuistungil kohtu poolt ära kuulatud. Korduv ärakuulamine ei ole vajalik.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtukulud jäävad seega poolte endi kanda.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR