2-07-46692/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-46692

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46692 Tsiviilasi xxx versus xxx elatise suuruse muutmise ja lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (isikukood xx, elukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja: advokaat Madis Mahlapuu (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, Pronksi 3, 10124 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Kostja esindaja: advokaat Taivo Saks (Rüütli Advokaadibüroo Tallinna osakond, Paldiski mnt 22, 0149 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Lapsega suhtlemise korra suhtes: 1.1.1. xxx võimaldab xxx kohtuda nende ühise lapse xxx vähemalt kaks korda kuus. Taivo Keskküla kohustub kohtuma lapsega vähemalt üks kord kuus. 1.1.2. Kohtumine lapsega toimub selliselt, et xxx võimaldab võtta xxx lapse ning viibida tal seejärel xxx juures ning tema hoole all. Peale kohtumiseks ettenähtud ajaperioodi lõppu toimetab xxx lapse tema ema juurde tagasi. 1.1.3. Korraline suhtlemine toimub selliselt, et xxx võimaldab lapsel viibida xxx juures üle ühe nädala reede õhtust või laupäeva hommikust kuni pühapäeva õhtuni. 1.1.4. Sõltuvalt kummagi poole elukorraldusest, lapse tervisest, koolikohustusest ning sellistest asjaoludest sõltuvast ajakavast (s.h. koolivaheajad), samuti tähtpäevadel (jõulud, lapse sünnipäev jm lapsele ja tema vanematele olulised tähtpäevad) võivad pooled leppida jooksvalt kokku teistsugused ajad lapsega kohtumiseks, arvestades seejuures lapse soovidega. Koolivaheaegadel ja

tähtpäevadel võimaldab xxx viibida lapsel, tema soovi korral, xxx juures pikema perioodi kui nädalavahetus. 1.1.5. Emadepäeval on xxx emaga ja isadepäeval isaga. 1.2. Elatise maksmise suhtes lepivad pooled kokku, et muudavad Harju Maakohtu 22. detsembri 2006. a kohtuotsusega välja mõistetud suurust järgmiselt: 1.2.1. xxx kohustub tasuma xxx nende ühise lapse xxx ülalpidamiseks igakuist elatist kuni lapse täisealiseks saamiseni Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suuruses summas, mis on kompromissi sõlmimise hetkel 3450 krooni; 1.2.2. Elatise suurus täpsustatakse iga aasta jaanuaris, võttes hindamise aluseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-46692.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu elatise suuruse muutmiseks ja lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks.

06.03.2008. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromissi, palusid selle kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus selgitab menetlusosalistele TsMS § 563 sätestatut: Kui teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või raskendab selle täitmist, võib vanem sellest kohtule teatada. Juhul, kui last puudutavat lahkheli ei ole võimalik kokkuleppel lahendada ning kohtus ei saavutata suhtlemise korraldamises ega järgnevas perenõustaja poole pöördumises kokkulepet või kui kas või üks vanematest kohtusse ei ilmu, teeb kohus määruse, millega tunnistab lepitusmenetluse ebaõnnestunuks ja määrab milliseid sunnivahendeid tuleb rakendada või millises ulatuses tuleb muuta suhtlemist puudutavat määrust või milliseid muudatusi on vaja teha vanema õigustes lapse suhtes. Eelnimetatud kohtumäärus on täidetav täitemenetluses.

Raivo Einula Kohtunik