2-07-52121/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi ja Elisa Eesti AS-i avaldused OÜ V.

sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks

Tsiviilasja number

2-07-52121

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldajad:

-

Eesti Vabariik, esindaja: Maksu- ja Tolliameti

Lõuna maksu- ja tollikeskus (rk 70000349, asukoht

Sõpruse pst 4, Tartu)

-

Elisa Eesti AS (rk 10178070, asukoht Vilmsi 47,

Tallinn), esindaja: Katrin Verma (postiaadress

Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn)

puudutatud isikud:

-

OÜ V.

-

juhatuse liige T.L.

-

juhatuse liige T.A.

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ V. (rk 10834114).

2. Määrata OÜ V. likvideerijaks T.L. (ik 37001175726).

3. Jätta menetluskulud OÜ V. kanda.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3).

5. Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le V. (TsMS § 606 lg 1, § 629 lg 4).

6. Määrus saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada kätte

menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS

§ 606 lg 2, § 629 lg 5, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

31.08.2007 Ametlikes Teadaannetes avaldas Tartu Maakohtu registriosakond ÄS § 60 lg 2

alusel OÜ V. sundlõpetamise teate, sest ettevõte ei esitanud registripidajale seaduses

sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet ega

mõjuvat põhjust, mis takistab majandusaasta aruande esitamist. Teates märgiti, et teate

avaldamisest 6 kuu jooksul võivad äriühingu võlausaldajad teatada registripidajale oma

nõuetest äriühingu vastu ja taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist (tl 37-38).

29.11.2007 esitas Eesti Vabariik kohtule avalduse OÜ V. sundlõpetamiseks ning juhatuse

liikme T.L. likvideerijaks määramiseks. Eesti Vabariigil on OÜ V. vastu 27.11.2007 seisuga

nõue summas 376 148 krooni (tl 26-27).

10.12.2007 esitas Elisa Eesti AS Tartu Maakohtule avalduse OÜ V. sundlõpetamiseks ning

juhatuse liikmete T.L. ja T.A. likvideerijaks määramiseks. Elisa Eesti AS-il on OÜ V. vastu

07.12.2007 seisuga nõue summas 4676.90 krooni (tl 9-11).

Juhatuse liikmed on kohtule kirjalikult teatanud, et on nõus OÜ V. sundlõpetamisega. T A

palub määrata likvideerijaks üksnes T.L., T.L. on enda likvideerijaks määramisega nõus (tl

47, 49).

KOHTU SEISUKOHT

ÄS § 60 lg 1 sätestab, et kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale

seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat

majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama

majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud.

ÄS § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud

majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis

takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda

äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema

likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos

hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

ÄS § 60 lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui äriühingu

võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul

esitab äriühingu likvideerimise taotluse.

Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole OÜ V. esitanud 2004. a majandusaasta aruannet

02.03.2006 hoiatusmäärusest (tl 39, 40, 4-7) ja 31.08.2007 sundlõpetamisteatest (tl 37-38)

hoolimata. Pärast ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate Ametlikes Teadaannetes ilmumist esitasid

OÜ V. võlausaldajad taotluse OÜ V. likvideerimiseks (Eesti Vabariigi nõue OÜ V. vastu on

376 148 krooni (maksu- ja intressivõlg) (tl 26-27, 28-34) ning Elisa Eesti AS-i nõue 4676.90

krooni (tl 9-11, 12-22)). Eeltoodust lähtudes on põhjendatud OÜ V. sundlõpetada.

TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks

määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline

likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks

vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed,

kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti; likvideerijaks ei

või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt

üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.

Avaldajad paluvad määrata likvideerijaks juhatuse liikme T.L. T.L. on enda likvideerijaks

määramisega nõus ning ka teine juhatuse liige T.A. palub määrata likvideerijaks T L (tl 47,

49). Kohtule teadaolevalt vastab T.L. likvideerijale esitatavatele nõuetele ning ta tuleb

määrata likvideerijateks.

TsMS § 172 lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ V. kanda.

Kohtunik